Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2020 ~ М-529/2020 от 24.03.2020

Дело № 2- 822/20

18RS0023-01-2020-000713-41

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июня 2020 года                 г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Евлевских С.В.,

при секретаре                    Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакулевой <данные изъяты> к Кустовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Бакулева Н.Н. обратилась в суд с иском к Кустовой Н.С. о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с Кустовой Н.С. в ее пользу размер долга 600000 рублей по договору займа с залогом, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем передачи права собственности истцу. Требования основывает на том, что 01 октября 2018 г. между сторонами заключен договор займа с залогом, по условиям которого ответчику передана в долг сума в размере 600000 рублей на срок до 01 октября 2019 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа с залогом от 01 октября 2019 г. Ответчик от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направив в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Бакулева Н.Н. к исковому заявлению приложила копию договора займа с залогом от 01 октября 2018 г., заключенного между Кустовой Н.С. и Бакулевой Н.Н., копию договора залога автомобиля от 01 октября 2018 г.

Приложенные к исковому заявлению копии договоров не заверены надлежащим образом, подлинники указанных документов к иску также не приложены.

Определением суда от 26.03.2020 г. суд обязал истца представить оригинал договора займа, оригиналы документов, ксерокопии которых приложены истцом к исковому заявлению в предварительное судебное заседание, назначенное судом на 23 апреля 2020 года в 09.00 часов.

К указанному сроку истец требования суда не исполнила, оригиналы документов суду не представила.

Истец не представила подлинники документов и в последующие судебные заседания, назначенные судом на 26.05.2020 г. и 23.06.2020 г., будучи надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

В силу п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).

Таким образом, необходимость представления оригиналов документов определяется судом рассматривающим дело.

Учитывая, что истец требования судьи, изложенные в определении от 26.03.2020 г., не исполнил до настоящего времени, подлинники приложенных к иску документов не представил, суд нашел необходимым исковое заявление Бакулевой <данные изъяты> к Кустовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Бакулевой <данные изъяты> к Кустовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики.

     Судья Сарапульского

     городского суда Евлевских С.В.

Копия верна: судья                Евлевских С.В.