Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2010 от 06.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.

при секретаре Пашкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова Е.Н. к ООО «Крас-Бус» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Усанов Е.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2009 года принят водителем 1-го класса регулярных городских пассажирских маршрутов в ООО «Крас-Бус» по бессрочному трудовому договору. 01 февраля 2010 года уволен по собственному желанию, однако ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате. Просит взыскать с ООО «Крас-Бус» в его пользу задолженность по заработной плате за период с февраля 2009 года по январь 2010 года включительно в сумме 119309 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – 9942 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы за оказание юридической помощи – 2500 руб.

В ходе производства по делу истец Усанов уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 30304, 71 руб. – сумму задолженности по заработной плате за период с ноября 2009 года по январь 2010 года включительно и 10000 рублей – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Усанов заявил ходатайство об отказе от всех исковых требований к ответчику, просил производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора.

В судебном заседании представитель ответчика Югов С.И, действующий на основании представленной доверенности от 17.05.2010 года не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив, что спор действительно урегулирован между сторонами.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от Усанова Е.Н. к ООО «Крас-Бус» о взыскании суммы задолженности по заработной плате.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий