Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-318/2022 от 25.01.2022

Дело № 5-318/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         25 января 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Катаева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Катаева Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по мест у жительства по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного, не имеет иждивенцев, ране не привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минуты Катаев Н.В., находился в общественном месте в торговом зале продуктового магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, находясь по адресу: <адрес> в кабинете № 11 ПП ОП №7 УМВД России по г. Перми не выполнил законные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОП №7 УМВД России по г. Перми майора полиции ФИО отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в «ГБУЗ ПКНД» г. Перми, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Катаев Н.В. свою вину не признает, поскольку он не скрывал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав, Катаева Н.В. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закон о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 Закон о полиции - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Катаева Н.В., подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие правонарушения, рапортом УУП ОП №7 УМВД России по г. Перми майора полиции ФИО, рапортом старшего О/У ПП ОП № 7 УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1, объяснением Катаева Н.В. в котором он отказался дать пояснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, объяснением ФИО2 которая является сотрудником магазина «Магнит» которая подтвердила, что в магазине находился мужчина-постоянный покупатель, в состоянии алкогольного опьянения и при виде сотрудников полиции начал их оскорблять, объяснениями ФИО3, которая является сотрудником магазина «Магнит» и подтвердила, что в торговом зале находился мужчина, который грубой нецензурной бранью ругался в адрес сотрудников полиции, протоколом на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Катаев Н.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ при наличии внешних признаков и в присутствии понятых, рапортом УУП ОП №7 УМВД России по г. Перми майора полиции Боташева А.Х., рапортом водителя д/ч ПП ОП №7 УМВД России по г. Перми старшины полиции ФИО4, протоколом об административном задержании, рапортом оперативного дежурного ПП ОП №7 УМВД России по г. Перми капитана полиции ФИО5, и другими.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Катаева Н.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Катаеву Н.В. предложено при наличии оснований, а именно признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Катаева Н.В., о том, что он не отказывался от освидетельствования отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Катаев Н.В. от освидетельствования отказался, написав "отказался" и заверив своей подписью.

Утверждение Катаева Н.В., об отсутствии состава административного правонарушения является необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Катаева Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Позиция Катаева Н.В., относительно несогласия с действиями сотрудников полиции, расценивается как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Представленные суду доказательства допустимы и в совокупности подтверждают вину Катаева Н.В., в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Действия Катаева Н.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Катаеву Н.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку назначение иного наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности и цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 3.5, ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Катаева Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, должен быть представлен в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Предупредить, что за повторное совершение административного правонарушения, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан                 в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                         Артемова О.А.