Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2019 ~ М-1455/2019 от 06.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                    10 декабря 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - Хахалева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1597/19 по исковому заявлению Хахалева В.Ю. к Хахалевой О.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Хахалев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Хахалевой О.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец – Хахалев В.Ю., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год состоял в браке с ответчиком - Хахалевой О.Л.. В период совместного брака ими была приобретена квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> Решением от <Дата обезличена>мирового судьи <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала свои личные вещи. В настоящее время местонахождение бывшей супруги ему не известно, предположительно проживает в Черногории. Поскольку регистрация ответчика препятствует осуществлению ему жилищных прав, просил признать Хахалеву О.Л. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Ответчик – Хахалева О.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления Хахалева В.Ю. к Хахалевой О.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Хахалев В.Ю. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Казахская ССР, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 9 - 11).

Согласно Свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, то брак между Хахалевым В.Ю. и Хахалевой О.Л. прекращен <Дата обезличена> по решению мирового судьи от <Дата обезличена>7 года судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен>. (л.д. 12).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> Хахалеву В.Ю. принадлежит квартира, площадью 46,8 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 13).

В соответствии со Свидетельством о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) Хахалев В.Ю. и ФИО1 заключили брак <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После заключения брака супругам присвоена фамилия «Хахалевы». (л.д. 14).

Согласно карточке регистрации усматривается, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Хахалев В.Ю., жена - Хахалева О.Л., дочь – ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что её родителями являются: Хахалев В.Ю. и Хахалева О.Л.. Примерно в <Дата обезличена> годах родителями была приобретена квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, оформлена была на отца - Хахалева В.Ю.. С момента приобретения квартиры все вместе, в том числе и она, были зарегистрированы по указанному адресу. Примерно два с половиной года назад мама - Хахалева О.Л., выехала из квартиры, забрав личные вещи.                               В настоящее время Хахалева О.Л. находится в Черногории, возвращаться не намерена. Отношения с ней, ФИО1, и отцом - Хахалевым Ю.В., мама не поддерживает. Иногда связывается с ней по "Интернету".

Свидетель ФИО2 пояснил, что с семьей Хахалевых знаком более пяти последних лет. Данная семья проживает по адресу: <Адрес обезличен>. Бывшая супруга Хахалева В.Ю. – Хахалева О.Л., в квартире не проживает более двух с половиной последних лет, находится в Черногории, с бывшим супругом и дочерью не общается.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.ст.209, 304 ГК РФ и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Хахалев В.Ю. и Хахалева О.Л. с <Дата обезличена> состояли в браке. В период брака стороны на основании Договора купли-продажи от <Дата обезличена> приобрели в собственность квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

Исходя из положений ст.256 ГК РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Таким образом, оформление спорной квартиры на имя Хахалева В.Ю.                                    не подтверждает принадлежность данного объекта недвижимости исключительно истцу и не исключает факт поступления его в общую совместную собственность супругов. Поскольку спорная квартира приобретена по возмездной сделке в период брака сторон, поэтому является их общим имуществом, следовательно, Хахалева О.Л. имеет равные с истцом права по владению, пользованию, распоряжению квартирой.

Прекращение брака не влечет за собой прекращения права общей совместной собственности на квартиру, поскольку ст.235 ГК РФ не предусматривает такого основания.

    В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 ГК РФ).

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования о признании квартиры единоличной собственностью Хахалевым В.Ю. не были заявлены и не подтверждены какими-либо доказательствами. Объект недвижимости приобретен бывшими супругами в браке, сведений или доказательств о том, что квартира приобретена одним из супругов на личные денежные средства не представлены. Истец не оспорил того обстоятельства, что квартира приобретена в период брака с ответчиком, является совместной собственностью супругов.

    Пока не установлено иное, спорная квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, является общим совместным имуществом Хахалева В.Ю. и Хахалевой О.Л. Факт отсутствия родственных отношений между сторонами, как и выезд Хахалевой О.Л. из спорного жилого помещения и вывоз личных вещей                              не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, поскольку ответчик имеет основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением, как собственник.

То обстоятельство, что Хахалева О.Л. не требовала раздела совместно нажитого имущества, не свидетельствует о её отказе от права собственности на жилое помещение. Так, в соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Однако, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру, дающие основания для обращения с иском о признании утратившей право пользования, истцом в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд считает, что в удовлетворении искового заявления Хахалева В.Ю. к Хахалевой О.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Хахалева В.Ю. к Хахалевой О.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                              Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1597/19

    УИД <Номер обезличен>