Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2021 (2-6239/2020;) ~ М-5428/2020 от 16.12.2020

    Дело № 2-1483/2021

    УИД 54RS0007-01-2020-006967-45

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    11 февраля 2021 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Винокурову Станиславу Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Винокурову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 г. в размере 543 378,72 руб., их которой: задолженность по кредиту - 470 390,66 руб., задолженность по процентам – 70 288,06 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 2 700 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 633,79 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 12.08.2013г. ОАО «Лето Банк» заключило с Винокуровым С.Р. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 12.08.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 12.12.2013г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 12.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Винокуровым С.Р., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 543 378,72 руб., их которой: задолженность по основному долгу - 470 390,66 руб., задолженность по процентам – 70 288,06 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 2700 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал    (л.д.3).

Ответчик Винокуров С.Р. в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.65-66).

        Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, 12.08.2013г. путем подачи заемщиком Винокуровым Станиславом Ростиславовичем заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» между ОАО «Лето Банк» и заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 500 000 руб., под 29,9% годовых, на срок 48 месяцев, размер платежа 18 000 руб. (л.д.13).

Как следует из п. п. 6.1-6.3 Условий предоставления кредита подпрограмме «кредит наличными», в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам (л.д.17 оборот).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с 03.12.2014г. (л.д.24-25).

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 12.08.2013г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Винокуровым С.Р., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.29-37). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составляет 543 378,72 руб.

Как следует из пункта 7 заявления на предоставление кредита, Винокуров С.Р. выразил согласие на уступку банком (полностью или в частично) своих прав (требований) по кредитному договору и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.12).

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.09.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 543 378,72 руб., их которой: задолженность по кредиту - 470 390,66 руб., задолженность по процентам –70 288,06 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 2700 руб. (л.д.10-11).

09.04.2018г. истцом в адрес ответчика письмо о том, что право требования задолженности по кредитному договору банком уступлено ООО «Филберт», сумма задолженности составляет 543 378,72 руб. реквизиты и способы оплаты (л.д.38, 39).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что сформировавшаяся по состоянию на 27.09.2017 года задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В связи с чем, сумма основного долга, просроченных процентов и задолженность по иным платежам должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке в заявленном истцом размере.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 543 378,72 руб., их которой: задолженность по кредиту - 470 390,66 руб., задолженность по процентам –70 288,06 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 2 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633,79 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Винокурову Станиславу Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Станислава Ростиславовича в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 г. в размере 543 378,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 633,79 руб., а всего взыскать 552 012 руб. 51 коп.

    Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.