Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2015 ~ М-1390/2015 от 03.09.2015

                      Дело №2- 1384/2015                                                                           

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

      02 ноября 2015 года.                                               р.п. Зубова Поляна.

       Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

      судьи Заренковой Н.Е.,

      при секретаре Телюшиной Г.В.,

      с участием:

      истца Босомыкина С.Н.,

      адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Поршиной Н.Г., действующей на основании ордера № 59 от 07 октября 2015 года, имеющей регистрационный номер 13/197, участвующей на стороне истца Босомыкина С.Н.,

       представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явившегося, о дне, времени и месте извещенного надлежащим образом,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босомыкина С.Н. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей,

                                             установил:

Босомыкин С.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей.

В обосновании искового требования истец указывает, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Босомыкиным С.Н. кредитный договор № от __.__.____ в соответствии с которым истец - Босомыкин С.Н., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме ... рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен -18% годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5 договора- 10 июня 2015 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

С 10 августа 2010 года истец приступил к обеспечению возложенных на него обязательств по кредитному Договору, направленных на погашение основного долга и процентов. График погашения основного долга и процентов заемщиком, то есть истцом не был нарушен ни разу, все платежи вносились в установленные по договору сроки.

10 февраля 2012 года истец исполнил возложенные обязательства досрочно, в связи с чем, им была внесена денежная сумма на свой счет в размере ... рублей, которая была достаточна для погашения кредита.

По истечении более 2-х лет, в июле 2014 года представитель банка сообщил истцу по телефону о наличии у него задолженности по Договору в сумме ... рублей, которую он (Босомыкин С.Н.) должен погасить.

Истец зная, что погасил сумму кредита досрочно и пологая, что его ввели в заблуждение, обратился в правоохранительные органы для выявления нарушений со стороны банка Кредитора и восстановлении нарушенных прав.

По жалобам истца были проведены проверки, по результатам которых факт состава преступления со стороны банка установлен не был и было установлено наличие гражданско-правовых отношений.

Обоснованием распределения денежной суммы в размере ... рублей на уплату ежемесячных платежей по основному долгу и процентов, а не досрочного погашения кредита, явился, факт отсутствия со стороны Босомыкина С.Н.письменного заявления, предусмотренного п.4.6 договора, согласно которого:

Заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства по настоящему Договору.

Досрочное погашение Кредита (основного долга) полностью или частично производится по инициативе Заемщика при выполнении следующих условий и в следующем порядке.

-Заемщик направляет Кредитору (по почте или вручает лично) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат кредита, составленное по форме банка /платежное поручение, оформленное в установленном порядке и подписанное Заемщиком по форме 0401060.

- Заявление должно быть получено кредитором не позднее одного рабочего дня до дня досрочного погашения кредита.

-Заявление по установленной форме 0401060 принимается при наличии достаточных средств на текущем счете, достаточной для досрочного платежа.

Такового рода правоотношения, возникшие с банковскими и кредитными организациями, регулируются ФЗ «О защите прав потребителей» и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

             В связи с отказом Босомыкиным С.Н. в добровольном порядке погашения задолженности в сумме .... Открытое акционерное общество (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Босомыкину С.Н. и поручителям ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ..., и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере ....

Решением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2015 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015г., в удовлетворении требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ..., было отказано. Решение суда считается вступившим в законную силу, с момента вынесения апелляционного определения с 16 апреля 2015 года.

На основании определения Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2015 года истцу были возмещены судебные расходы, взысканные с ответчика в сумме -... рублей.

Впоследствии, не смотря на вступившего в законную силу решения суда, с января 2015 года по май 2015 год истцу на мобильный телефон приходили СМС уведомления о погашении суммы задолженности, направленные ответчиком.

В адрес истца поступило уведомление ФАСП (Финансовое агентство по сбору платежей) от 19 января 2015 года за исходящим номером №15- 0119/004150119/02593, в котором сообщалось о размере просроченной им задолженности на 16.01.2015г. в сумме - ....

Истец считает, что необоснованными действиями со стороны банка, направленными на обращение в суд, поступившие на мобильный телефон СМС уведомления и уведомление ФАСП (Федерального агентства по сбору платежей) о погашении задолженности, были причинены не только материальные издержки, выразившиеся в судебных расходах, но и нравственные страдания, поскольку судебные тяжбы для истца явились психологическим стрессом и причинили моральный дискомфорт.

Последствием нравственных переживаний стали упадок сил и настроения, отсутствие аппетита и сна, неприятности в семье. В период с 26 января 2015 года по 04 февраля 2015 года истец посещал клинического психолога, для снятия стрессовой ситуации.

Просит суд, во исполнение принципа защиты нарушенных прав граждан, провозглашенного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, признать действия ответчика нарушающими права истца, а в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» компенсацию в счет возмещения причиненного морального вреда в размере ... рублей.

     В судебном заседании истец Босомыкин С.Н. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. А также пояснил, что согласно решения Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2015 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015г., требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме ..., были оставлены без удовлетворения.

Однако с января 2015 года по май 2015 год ему на мобильный телефон приходили СМС уведомления о погашении суммы задолженности, направленные ответчиком и коллекторами, которые в грубой форме требовали погашение задолженности по кредиту, игнорируя вступившего в законную силу решения суда.

Факт поступления СМС сообщений на мобильный телефон о погашении задолженности по кредиту с января 2015года по май 2015год подтверждается путем распечатки фотографий с дисплея телефона и направленным ему уведомлением ФАСП (финансовое агентство по сбору платежей) от 19 января 2015 года исходящий номер №15- 0119/004150119/02593, где указано, что размер просроченной им задолженности на 16.01.2015г. составляет ....

Данное обстоятельство он считает умаляло его права, обостряло психотравмирующую ситуацию при наличии судебного решения, кредитор не принимал никаких мер для пресечения таковых действий со стороны ФАСП в том числе.

Действиями ответчика и коллекторов ему были причинены нравственные переживания, последствием которых выступали упадок сил и настроения, отсутствие аппетита и сна, неприятности в семье. Семейная идиллия была грубо нарушена, поскольку его супруга на протяжении двух лет считала, что он полностью досрочно оплатил кредит, а в данной ситуации возник вопрос недоверия между супругами. Сложившаяся ситуация в рамках судебных тяжб по иску банка к нему и поручителям, стала основанием для обращения за профессиональной помощью специалисту-психологу, поскольку самостоятельно с такой стрессовой ситуацией он не мог справляться.

С 26 января 2015 года по 04 февраля 2015 года он посещал клинического психолога, что подтверждается консультативным психологическим обследованием.

Кроме того, действиями банка, направленными на обращение к коллекторам, причинены также моральные и нравственные страдания. По факту истребования с него денежных средств, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось не только в суд, но и коллекторам. Последние стали преследовать его телефонными звонками на все абонентские номера, проявляли грубость в общении со ним. Он не мог спокойно находиться дома, поскольку домашний телефон постоянно звонил, в связи с чем, его семья была вынуждена снимать трубку или отключать телефон вообще. Коллекторы не реагировали на тот факт, что идет судебное разбирательство и окончательное решение будет принято судом.

Своими действиями банк подпортил его кредитную историю, что возможно лишает его в последующем выступать заемщиком в договорных правоотношениях с иными кредитными организациями. Ранее он выступал добропорядочным плательщиком. Переживания не позволяли ему спокойно спать ночами, поскольку ему предъявили сумму задолженности, а свободных денежных средств у его семьи не имеется. Супруга работает учителем, а он работает простым водителем.

После случившегося инцидента с банком, он перестал доверять людям, поскольку действия ответчика свидетельствовали о наличии обмана со стороны банка в отношении простого гражданина. В связи с чем, на нервной почве у него пропадал аппетит, появилась раздражительность, бессонница.

На основании изложенного, он считает, что со стороны Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» грубо нарушены его права.

Просит суд, взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в его пользу компенсацию в счет возмещения причиненного морального вреда в размере ... рублей.

Адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Поршина Н.Г., участвующая на стороне истца Босомыкина С.Н., исковое требование истца поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснила, что решением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2015 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015г., требования Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с истца задолженности в сумме ..., были оставлены без удовлетворения.

Тем не менее, с января 2015 года по май 2015 год истцу на мобильный телефон приходили СМС уведомления о погашении суммы задолженности, направленные ответчиком и коллекторами, которые в грубой форме требовали погашение задолженности по кредиту, игнорируя вступившего в законную силу решения суда от 12 января 2015г.

Таковые нарушения были выражены как в игнорировании воли потребителя при зачислении денежной суммы в размере ... рублей на счет в целях досрочного исполнения обязательств потребителем услуг, так и причинением моральных нравственных страданий действиями, направленными на необоснованное обращение в суд и коллекторам - Финансовому агентству по сбору платежей (ФАСП) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, Банк в отсутствии согласия истца предоставил возможность ЗАО «ФАСП» обрабатывать его персональные данные. «ФАСП» имел возможность обрабатывать сведения о месте регистрации и жительства, получать данные агентских номеров телефонов. Все это причиняло истцу неудобства, психологический дискомфорт.

Фактически Банк пытался взыскивать с истца сумму задолженности через «ФАСП» в отсутствии судебного решения и в отсутствии исполнительного производства. Таковыми действиями банк проявлял грубое неуважение к закону и потребителю услуг.

Иного способа для восстановления нарушенного права и взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, иначе как обращение в суд, закон не предусматривает.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Обращением в суд истец не преследует цели умаления чьих-либо прав и извлечения корыстных интересов.

Изложенные обстоятельства, выраженные в действиях банка, причинили истцу неудобства, поскольку банк обратился к нему с исковыми притязаниями, в связи с чем истец был вынужден дважды обращаться в правоохранительные и контролирующие органы. Все эти обстоятельства накладывали на него эмоционально-волевой отпечаток, доставляя волнения и переживания.

На основании изложенного, во исполнение принципа защиты нарушенных прав граждан, провозглашенного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, адвокат просит суд признать действия ответчика нарушающими права истца и в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Босомыкина С.Н. компенсацию в счет возмещения причиненного морального вреда в размере ... рублей.

Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, известив суд заявлением посредством факсимильной связи о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила отказать в удовлетворении требования истцаБосомыкина С.Н.

Тем не менее допрошенная 29 октября 2015года в судебном заседании представитель ответчика главный юрисконсульт юридического отдела Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Вельмискина Н.Г., действующая по доверенности от 25.12.2012г. исковое требование Босомыкина С.Н. о компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда в размере ... рублей, не признала,представила на исковое заявление истца письменные возражения, где указала, что ответчик не согласен с иском Босомыкина С.Н., считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Босомыкиным С.Н. кредитный договор № от __.__.____ (далее кредитный договор), в соответствии с которым Босомыкин С.Н., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме ...

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен -18% годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5 договора- 10 июня 2015 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 3 Постановления указывается, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий, так как гражданско-правовой спор о возмещении задолженности по кредитному договору № от __.__.____ был разрешен решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2015 года, которым отказано Мордовскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не предоставлено каких - либо доказательств причинения ему душевных, нравственных или физических страданий. Размер компенсации не обоснован, завышен и несоразмерен, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме всего представитель ответчика считает, что ухудшение состояния здоровья истца могло возникнуть в связи с иными переживаниями, а также имеющимися ранее заболеваниями. Причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями Банка связанными с нарушением условий договора не имеется.

В связи с изложенным АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала просит суд в удовлетворении иска Босомыкина С.Н. о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей отказать в полном объеме.

           Допрошенная 29 октября 2015года в судебном заседании представитель ответчика ведущий юрисконсульт Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Семушенкова А.С., действующая по доверенности от 11.02.2015г. исковое требование Босомыкина С.Н. о компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда в размере ... рублей, не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях, представленных представителем ответчика, просила в удовлетворении иска Босомыкину С.Н., отказать. В дополнении пояснила, что возможно Мордовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк», согласно показаниям истца, было произведено несколько звонков примерно один раз в месяц с января по май месяцы 2015г., с предложением Босомыкину С.Н. погасить просроченную задолженность по кредиту №, по процентам, однако она считает, что данные звонки не могли причинить истцу какие либо нравственные страдания, поскольку клиенту - истцу предлагалось погашение задолженности в уважительной форме с сообщением номера телефона для справок. При чем копию определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015 года, Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» получил -21 мая 2015года. Кроме того, она считает, что истцом не представлена детализация вызовов клиента, представленные Босомыкиным С.Н. распечатки фотографий номеров телефонов с дисплея телефона истца, достоверно не подтверждают, что звонки истицу поступали от коллекторов поскольку неизвестно с этих ли номеров были произведены звонки коллекторов, истцу. К тому же Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к услугам коллекторного агентства не обращался.

          Выслушав истца, адвоката участвующей на его стороне, исследовав письменные возражения представителя ответчика на исковое требования истца и письменные доказательства по делу, суд находит в удовлетворении искового требования истцу следует отказать, по следующим основаниям:

         В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возникшие между сторонами правоотношения в связи с заключением кредитного договора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7.02.1992 г. «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяется правила 3 предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Босомыкиным С.Н. кредитный договор № от __.__.____ в соответствии с которым истец - Босомыкин С.Н., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме ... рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен -18% годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5 договора- 10 июня 2015 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

С 10 августа 2010 года истец приступил к обеспечению возложенных на него обязательств по кредитному Договору, направленных на погашение основного долга и процентов.

10 февраля 2012 года истец исполнил возложенные обязательства досрочно, в связи с чем, им была внесена денежная сумма на свой счет в размере ... рублей, которая была достаточна для погашения кредита.

По истечении более 2-х лет, в июле 2014 года представитель банка сообщил истцу по телефону о наличии у него задолженности по Договору в сумме ... рублей, который он (Босомыкин С.Н.) должен был погасить.                     

В связи с отказом Босомыкиным С.Н. в добровольном порядке погашения задолженности в сумме .... Открытое акционерное общество (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Босомыкину С.Н. и поручителям ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ..., и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере ....

Решением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2015 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015г., в удовлетворении требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ..., было отказано. Решение суда считается вступившим в законную силу, с момента вынесения апелляционного определения - 16 апреля 2015 года.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей ФЗ №2300-1 от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 3 Постановления указывается, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

После вступления решения суда в законную силу, с января 2015 года по май 2015 год истцу на мобильный телефон приходили СМС уведомления о погашении суммы задолженности, направленные ответчиком.

Согласно уведомления ФАСП (Финансовое агентство по сбору платежей) от 19 января 2015 года за исходящим номером №15- 0119/004150119/02593, истцу было сообщено о размере просроченной задолженности на 16.01.2015г. в сумме -... руб.

Факт направления СМС уведомления и производство нескольких звонков с предложением Босомыкину С.Н о погашении суммы задолженности по процентам, по кредиту №, не оспаривается представителем ответчика ведущим юрисконсультом Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Семушенковой А.С.

Однако суд, анализируя указанные доказательства, приходит к выводу, что данные звонки не могли причинить истцу какие либо нравственные страдания, поскольку из распечатки фотографий с дисплея телефона Босомыкина С.Н., представленных суду истцом, не усматривается грубая форма обращения Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с клиентом, предложено погашение задолженности в уважительной форме с сообщением номера телефона для справок, как и не усматривается судом грубой формы обращения в поступившем в адрес истца уведомлении ФАСП (Финансовое агентство по сбору платежей) от 19 января 2015 года за исходящим номером №15- 0119/004150119/02593, о сообщении размера просроченной задолженности на 16.01.2015г. в сумме -... руб.

Доводы истца и его адвоката о том, что с января 2015 года по май 2015 год ему на мобильный телефон приходили СМС уведомления о погашении суммы задолженности, направленные коллекторами, которые в грубой форме требовали погашение задолженности по кредиту, игнорируя вступившего в законную силу решения суда, ничем не подтверждаются. Приведенные истцом распечатки фотографий номеров телефонов с дисплея телефона истца, с которых, как утверждает истец, были произведены звонки, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку детализация вызовов клиента, истцом не представлена. В связи с чем, представленные Босомыкиным С.Н. распечатки фотографий номеров телефонов с дисплея телефона, не могут быть признаны как доказательства поступивших звонков от коллекторов, поскольку достоверных доказательств того, что с этих номеров были произведены звонки коллекторов, или вообще от кого либо истцу, суду не предоставлено.

        Доводы истца о том, что действиями ответчика и коллекторов ему были причинены нравственные переживания, последствием которых настуало упадок сил и настроения, отсутствие аппетита и сна, неприятности в семье, что была нарушена семейная идиллия, судебная тяжба по иску банка к нему и поручителям, стала основанием для обращения за профессиональной помощью специалисту-психологу, в связи с чем с 26 января 2015 года по 04 февраля 2015 года он посещал клинического психолога, что подтверждается консультативным психологическим обследованием, суд считает не может быть основанием взыскания компенсации в счет возмещения морального вреда, поскольку истец должен доказать не только факт причинения нравственных или физических страданий и при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, но и факт наступления последствий в виде нарушения нематериальных благ истца.

В связи с чем суд считает, что само по себе обращение и посещение клинического психолога с 26 января 2015 года по 04 февраля 2015 года, не свидетельствует об ухудшении состояния здоровья истца и нет доказательств причинно - следственной связи между наступлением упадка сил и настроения, отсутствие аппетита и сна, как указывает истец, и поступлением звонков от ответчика в уважительной форме о погашении задолженности по кредиту и уведомления ФАСП (финансового агентства по сбору платежей).     

В связи с изложенным, суд находит, что обращение и посещение клинического психолога истцом не может расцениваться как достоверное и достаточное доказательство вины ответчика в причинении вреда, состоянию здоровья истца, что могло повлиять на упадок сил и настроения, на отсутствие аппетита и сна.

        Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд находит, что истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий, поскольку гражданско-правовой спор о возмещении задолженности по кредитному договору № от __.__.____ был разрешен решением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2015 года, кредитный договор на момент предъявления требования истца в связи с исполнением прекратил свое действие для обеих сторон, правовые последствия прекратили свое существование.

         В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

          Таким образом, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        в удовлетворении искового требования Босомыкина С.Н. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово - Полянского районного суда

Республики Мордовия:                                        Н.Е. Заренкова.