Постановление по делу № 5-725/2020 от 03.03.2020

дело № 5-725/2020

УИД 23RS0036-01-2020-001576-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                                24 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Савченко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской ССР, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко Н.В. совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес>, в минимаркете «Продукты» незаконно осуществляла реализацию сигарет с товарным знаком «Стюардесса» без согласия с правообладателем товарного знака.

В судебное заседание Савченко Н.В. не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, виновность Сергеевой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении №18-106106 от 18.02.2020, определением №16028 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.01.2020, заявлением Кох Д.А., рапортом инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Краснодарскому краю Иванова Е.Б., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Савченко Н.В., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Согласно ст.1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно заключению специалиста по вопросам борьбы с незаконной торговлей Есюниной У.М.    правообладатель «БАТ Россия» не состоит в договорных отношениях с Савченко Н.В. и не предоставляла указанному лицу право на использование товарного знак. Оценить сумму материального ущерба правообладателю в виде упущенного дохода не представляется возможным.

Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, Савченко Н.В. замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Савченко Н.В. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что в действиях Савченко Н.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Савченко Н.В., ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Савченко Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

        Предметы административного правонарушения, а именно: сигареты торговой марки «Стюардесса» в количестве 3 пачек, находящуюся на ответственном хранении в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.

        Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        Штраф оплатить по следующим реквизитам:

        Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по Краснодару)

        Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

        ИНН: 2309054573; КПП 230901001; ОКТМО: 0370100;

        Номер счета: 40101810300000010013;

        КБК: 18811690040046000140

        БИК: 040349001

        УИН: 18880423200181061065.

        Разъяснить Савченко Н.В. положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа.

        Копию постановления направить в УМВД России по г. Краснодару, – для сведения и исполнения в части конфискации предмета правонарушения, а Савченко Н.В. для исполнения.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья: