Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2018 (2-1813/2017;) ~ М-1485/2017 от 15.11.2017

                                                                   Дело № 2-52/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Ионовой Ю.Р.,

третьего лица Муратова Р.Р.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Ю.Р. к Муниципальному образованию «Нижний Тагил о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ионова Ю.Р. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к МО «город Нижний Тагил», в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Р.Р., умершего **.**.*****, ? долю в праве    общей    долевой собственности    на комнату № ** в *** в городе ***.

В обоснование требований указала, что спорная комната на основании      договора передачи    квартиры в собственность граждан была передана в равно-долевую собственность М.Ф.Г. и М.Р.Р. М.Ф.Г. умерла **.**.*****, М.Р.Р. умер **.**.*****. **.**.***** умерла <данные изъяты> истца - М.К.Г. Истец получила свидетельство о праве на наследство    по закону в отношении спорного жилого помещения. <данные изъяты> истца Муратов Р.Р. отказался от принятия наследства. В выдаче свидетельства    о праве    на наследство в отношении ? доли жилого помещения, принадлежащего М.Ф.Г., нотариусом было отказано, поскольку отец истца в установленный законом срок не принял наследство после смерти М.Ф.Г. Полагает, что ? доля в праве общей долевой собственности    на спорное жилое помещение, принадлежащая М.Ф.Г., подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся     после смерти М.Р.Р.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена сестра    наследодателя М.Р.Р. - Шатунова Р. Р.

В судебном заседание истец Ионова Ю.Р. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что на момент смерти бабушки она была маленькой, поэтому не знает, кто именно принимал наследство. Также ей не известны обстоятельства заключения договора приватизации спорной комнаты, однако фактически в ней проживал ее отец М.Р.Р. После смерти своего отца наследство приняли она и ее мама.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо М.Р.Р. с заявленными требованиями согласился, указал, что не возражает против включения в наследственную массу ? доли указанной квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату № ** в двухкомнатной *** в ***.

Как следует из договора передачи жилого помещения в собственность граждан    № ** от **.**.*****, данная комната была передана в равнодолевую собственность М.Ф.Г. и М.Р.Р. (л.д.8).

М.Р.Р. умер **.**.*****, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного **.**.***** (л.д. 11).

После смерти М.Р.Р. открылось наследство, в состав которого вошла: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение комната № ** в *** в ***. Наследство приняли его жена М.К.Г. и <данные изъяты> Ионова Ю.Р., что подтверждается копией наследственного дела после смерти М.Р.Р. (л.д.31-61).

М.К.Г. умерла **.**.*****, о чем имеется копия свидетельства о смерти (л.д.64). После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную комнату. Наследство приняла <данные изъяты> Ионова Ю.Р., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.62-116).

            Третье лицо Муратов Р.Р. является <данные изъяты> М.Р.Р. и М.К.Г., однако наследство после смерти родителей не принимал, на него не претендует, что подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, наследником по закону после смерти М.Р.Р. является Ионовой Ю.Р. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Ионовой Ю.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на комнату, которая по договору передачи комнаты в собственность граждан была передана М.Ф.Г., полагая, что указанная доля должна быть включена в состав наследства после смерти М.Р.Р.    Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что право    собственности     М.Ф.Г.    было зарегистрировано после ее смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти, М.Ф.Г. умерла **.**.*****, то есть до момента заключения договора приватизации (л.д.9).

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, наследственное дело после смерти М.Ф.Г. не заводилось (л.д.30). Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица , которая со слов истца приходится дочерью М.Ф.Г., о своих наследственных правах не заявила.

Судом были запрошены материалы приватизационного дела, из которых следует, что **.**.***** М.Ф.Г. и , действующая от имени М.Р.Р. на основании доверенности от **.**.*****, обратились к ПО «Уралвагонзавод» с заявлением о передаче им в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» в равнодолевую собственность комнату № ** в *** по ***.

Таким образом, и на момент обращения с заявлением о приватизации, М.Ф.Г. не было в живых. Обстоятельства подачи и принятия такого заявления о приватизации суду не представилось возможным установить. Третье лицо – , подписавшая заявление о приватизации от имени М.Р.Р. на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и соответствующих пояснений об обстоятельствах подачи заявления также не дала.

В силу положений ч.1, 2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату заключения договора передачи квартиры в собственность граждан, то есть на **.**.*****, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно положениям ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на эту же дату, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.180 Гражданского кодек недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку на момент подачи заявления о приватизации комнаты, а также на момент заключения договора передачи комнаты в собственность граждан, М.Ф.Г. уже умерла, то договор от **.**.***** в части передачи ? доли в праве собственности на комнату М.Ф.Г. является ничтожной сделкой, не порождающей юридических последствий в виде возникновения у М.Ф.Г. права собственности на долю в комнате.

Единственным лицом, имеющим право пользования спорным жилым помещением на момент подачи заявления о приватизации и на момент заключения договора, и соответственно, имеющим право на приватизацию указанного жилого помещения, являлся М.Р.Р., что подтверждается материалами приватизационного дела.

При жизни М.Р.Р. выразил свое согласие на приватизацию квартиры, в связи с чем спорная ? доля в праве собственности на комнату № ** в *** в ***, подлежит включению в состав наследства после смерти М.Р.Р.

Другая 1/2 доли в праве собственности на указанную комнату принадлежала М.Р.Р. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, который в данной части не противоречит законодательству и является действительным, а в настоящее время указанная доля принадлежит наследнику М.Р.Р. – истцу Ионовой Ю.Р.

На основании изложенного требования истца о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионовой Ю.Р. к Муниципальному образованию «Нижний Тагил о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на комнату № ** *** по *** в *** в состав наследства, открывшегося после смерти М.Р.Р., умершего **.**.***** в городе ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                              Т.А.Филатьева