Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2014 от 05.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 года                                                          город Тула

    Судья Зареченского районного суда города Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Захарова О.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Г. от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Захарова О.М.,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2014 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОВД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Захаров О.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным решением Захаров О.М. обратился в <данные изъяты> районный суд Тульской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просил его отменить поскольку (дата) транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> он продал.

01.07.2014 года <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесено определение о передаче вышеуказанной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в связи с ее неподсудностью.

(дата) жалоба Захарова О.М. поступила в адрес Зареченского районного суда г.Тулы и принята к производству Зареченского районного суда г.Тулы.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Захаров О.М. представил в суд заявление об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области С. от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Захарова О.М..

Начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Седова А.А. для рассмотрения жалобы не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассмотрел заявление Захарова О.М. в отсутствие начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Седовой А.А.

Исходя из положений ч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении с такой защитой в суд.

В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отказ от жалобы по аналогии с отказом от апелляционной жалобы предусмотрен в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (ч. 2 ст. 324, ст. ст. 326 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ), является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе. Право на отказ от жалобы лицо, участвующее в деле, заявитель, может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда вышестоящей инстанции в совещательную комнату.

С учетом изложенного, суд лишен возможности рассмотреть жалобу Захарова О.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Г. от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Захарова О.М., в связи с ее отзывом заявителем, а следовательно, производство по жалобе Захарова О.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Захарова О.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Г. от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Захарова О.М., прекратить в связи с отзывом жалобы заявителем.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

      "Согласовано"

      Определение вступило в законную силу, подлежит публикации.

      Судья _________________Новиков Е.А.

12-80/2014

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Захаров Олег Михайлович
Суд
Зареченский районный суд г.Тулы
Судья
Новиков Евгений Александрович
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
zarechensky--tula.sudrf.ru
06.08.2014Материалы переданы в производство судье
22.08.2014Судебное заседание
22.08.2014Вступило в законную силу
25.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее