Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2012 ~ М-357/2012 от 12.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО6.,

При секретаре судебных заседаний ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, доводы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником <адрес> <адрес> <адрес> было залито арендуемое истцом нежилое помещение магазина «<данные изъяты>» в результате залива пострадал товар, который в настоящее время не подлежит реализации. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело неоднократно назначалось к слушанию.

Судебные заседания были назначены на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., в назначенные судебные заседания не явился представитель истца ФИО5, причину неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствуют корешки повесток

Рассмотрение дела в отсутствии истца, только по имеющимся материалам дела невозможно, так как в суде решается вопрос о наличии и размере причиненного ущерба, судом приняты все меры для надлежащего извещения истца о слушании дела. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения. Одновременно суд разъясняет, что по ходатайству истца (представителя истца) суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду – ч.3 ст.223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :    

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд.

Судья: ФИО7