Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-398/2021 от 17.03.2021

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 13 апреля 2021 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

    подсудимого Иванова А.В.,

    защитника - адвоката Амброс Е.С.,

    потерпевшей Потерпевший,

    при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, образование, место работы, семейное положение, иждивенцы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению, Иванов А.В. 21 октября 2020 г. около 7 часов 36 минут, управляя технически исправным автомобилем «», государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге АДРЕС, проявив преступную небрежность, действуя небрежно, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), а именно в нарушение п.1.3. ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; в нарушение п.1.5. ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1. ПДД РФ вел транспортное средство, со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств; не руководствовался дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть; в нарушение п.14.2 ПДД РФ, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, являясь водителем другого транспортного средства, движущегося по соседней полосе, продолжил движение, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые водитель при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу совокупности допущенных указанных нарушений совершил наезд на пешехода Потерпевший., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, которой в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, правой верхней и левой нижней конечностей в виде ушибленной раны в лобной области с переходом на теменную область, открытого вывиха ногтевой фаланги II пальца правой кисти с рваной раной в области пальца, закрытых переломов средних третей диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, которая не была опасной для жизни, не вызвала развития угрожающего жизни состояния, а повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Допущенные водителем Ивановым А.В. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

    От потерпевшей Потерпевший. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Иванов А.В. и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Иванов А.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Иванова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

1-398/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Ответчики
Иванов Андрей Викторович
Другие
Амброс Е.С.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Печурин Игорь Юрьевич
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
17.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2021Передача материалов дела судье
05.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее