Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2013 ~ М-732/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-872\2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

секретаря Фроловой Н.В.

с участием представителя истца Аминова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десяткиной С.А. к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения

Установил:

Десяткина С.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 ч. произошло ДТП, в городе <адрес> на перекрестке по <адрес>, между автомобилями «**» г/н № под управлением Атизбаева С.С. и автомобилем «*» г/н № под ее управлением.

В соответствии со справкой о ДТП, она признана виновной, нарушившей п.п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате ДТП автомобилю «*» г/н №, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. На момент ДТП её автомобиль «*» г/н № был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно заключенному (договору) полису страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Она обратилась в филиал страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ей страховое возмещение в размере ... рубль, что подтверждается копией сберегательной книжки.

Однако этой суммы явно не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля «*» г/н №.

Она вынуждена была обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «*» г/н №. Осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 ч.

Согласно отчету оценщика ИП Ф.В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «*» г/н №, составил ... рубля.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере ... руб., расходы на юридические услуги – ... руб., расходы на проведение оценки ... руб.

Определением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление Десяткиной С.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором она дополнительно указывает на то, что оценщиком была определена утрата товарной стоимости её автомобиля, которая составила ... рублей.

Общая сумма восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости составила ... рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила ... рубля, Расходы на проведение оценки составили ... рублей.

Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в её пользу страховое возмещение - ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей расходы на проведение оценки: ... руб.

Истица Десяткина С.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Аминов Ш.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком произведена добровольно выплата истице в размере ... руб. Соответственно на указанную сумму он уменьшает исковые требования. Указанная выплата была произведена на основании заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта М.П.В., проведенной в ходе рассмотрения дела. Истица не согласна с указанным заключением эксперта и соответственно не согласна с размером добровольно произведенной выплаты ответчиком. Просит на основании утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 года «ОБЗОРА ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» взыскать УТС автомобиля истицы.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо -Гарантия» Свидерская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица Атизбаев С. С. и ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились.

Суд выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского и административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из ч. 1,2 ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 ч. в городе <адрес> на перекрестке <адрес>, между автомобилями «**» г/н № под управлением Атизбаева С.С. и автомобилем «*» г/н № под управлением Десяткиной С. А. произошло ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признана водитель Десяткина С.А. нарушившая п.п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения » и совершившая административное правонарушение предусмотренное ст. 12.13ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю «*» г/н №, принадлежащему на праве собственности Десяткиной С.А., причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Десяткиной С.А. и ОАО»РЕСО-ГАРАНТТИЯ» заключен договор имущественного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № по программе «Риск несчастный случай»

По условиям договора срок страхования составил один год, общая страховая сумма составила ... руб., страховая премия составила ... руб., размер страховой выплаты определяется без учета износа запасных частей.

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является «страхователь» Десяткина С. А.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИП Ф.В.И. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного «*» г/н № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., с учетом износа -... руб., утрата товарной стоимости - ... руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза транспортного средства истицы.

Согласно экспертного заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта М.П.В. стоимость восстановительного ремонта «*» г/н № без учета износа составляет ... руб., с учетом износа ... руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт –оценщик Ф.В.И. объясняя причину разницы в размерах стоимости восстановительного ремонта определенного им и экспертом М.П.В. пояснил, что разница в заключениях возникла только из-за того, что М.П.В. стоимость запасных частей взята на ДД.ММ.ГГГГ года, а им соответственно на ДД.ММ.ГГГГ г. В июне месяце стоимость заменяемых деталей снизилась. Если бы М.П.В. попытался установить стоимость запчастей на момент ДТП, то этого ему бы не удалось сделать т.к. индивидуальные предприниматели занимающееся поставками запчастей не смогли бы привести цену на момент ДТП т.к. цены постоянно меняются. Чем дольше марка автомобиля находится в эксплуатации тем дешевле становятся запчасти на него, поскольку появляется масса поставщиков и производителей запчастей. «*» недавно появилась на рынке поэтому цены на запчасти еще не стабилизировались. При производстве оценки автомобиля он запросил информацию о стоимости запчастей в точном соответствии с VIN –кодом автомобиля истца. У каждой марки автомобиля свой VIN –код. У каждого автомобиля так же свой индивидуальный VIN –код, который немного отличается от VIN –кода марки автомобиля некоторыми цифрами, которые обозначают комплектацию конкретного автомобиля. У Десяткиной максимальная комплектация, самая дорогая. На его запрос ООО <данные изъяты> представил ему справку о стоимости запчастей на автомобиль истца. Указанную в справке стоимость запчастей, каждую из них, он проверил через интернет. Стоимость в интернете фактически совпала с данными справки. Распечатки из интернета он так же приложил к заключению. На основании справки ООО «<данные изъяты>», специализирующегося на поставках запчастей на заказ, он и сделал заключение о стоимости восстановительного ремонта.

В заключение М.П.В. отсутствует информация, о том из какого источника взяты цены на запчасти. Он предположил, что М.П.В. в интернете запросил их стоимость на основании каталожных номеров запчастей, которые имеются в его отчете и которые в свою очередь были им взяты у официального дилера в г. <адрес> в автосалоне «<данные изъяты>».

При составлении им своего отчета автомобиль истицы уже был отремонтирован. Он уверен, что при его восстановлении. т.е до составления им отчета, она приобретала запчасти еще по более высокой цене, чем указано в его отчете. Первоначально он осматривал указанный автомобиль на следующий день после ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Показания Ф.В.И. подтверждаются представленными им распечатками из интернета, справкой ООО <данные изъяты> <адрес>.

Суд оценивая приведенный выше отчет и экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта приходит к выводу о том, что за основу при вынесении судебного решения необходимо принять отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИП Ф.В.И.

Приходя к данному выводу суд принимает во внимание, что автомобиль истца осматривался ИП Ф.В.И. ДД.ММ.ГГГГ В данном отчете оценщиком указаны источники из которых взяты размеры стоимости, запчастей, ремонтных воздействий (нормо-час), которые у суда не вызывают сомнение.

Суд не может принять за основу заключение судебной экспертизы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта М.П.В. поскольку автомобиль им не осматривался. В заключении не указаны источники из которых взята стоимость запчастей, ремонтных воздействий.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... руб., стоимость утраты товарной стоимости составляет ... руб., общий размер ущерба составляет - ... руб.

Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу помимо стоимости восстановительного ремонта автомобиля действующее законодательство РФ относит и утрату товарной стоимости транспортного средства. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года (см. Бюллетень Верховного суда РФ №12 декабрь 2005 года) определяет утрату товарной стоимости автомобиля как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец транспортного средства вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ от 30.01.2013г. по спорам о взыскании страхового возмещения, выплат, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запчастей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца ТС и в ее возмещении не может быть отказано страхователю по договору КАСКО.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию размер утраты товарной стоимости автомобиля.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ОСАО «Ресо -Гарантия» надлежало выплатить истице страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа - ... руб., стоимость утраты товарной стоимости - ... руб., а всего - ... руб.

Принимая во внимание, что ОСАО «Ресо -Гарантия» выплатило истице страховое возмещение с размере ... руб. (... руб. + ... руб.) суд приходит к выводу о том, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб. (... руб. - ... руб.)

В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потреби░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░8-12), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░13), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░14), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░15), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░17), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░17) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░1 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 46. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28░░░░ 2012░.N17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░13 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **%, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░ -░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ -░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ -░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.07.2013░.