Приговор по делу № 1-12/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-12/2016 г.                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                    15 февраля 2016 года

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерхова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ильинского района ФИО7,

подсудимого Ф.А.И.,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего слесарем у ИП ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф.А.И. совершил кражу имущества ФИО3, с незаконным проникновением в жилище последнего и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 16 на 17 октября 2015 г. Ф.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез забор в огород, где разбив рукой стекла в окне сеней, и незаконно проник в жилой дом ФИО3, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 15 000, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Ф.А.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Сумму похищенных денег не оспаривает. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

        Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО3, который в судебное заседание не явился, но просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого Ф.А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое Уголовным законом отнесены к категории тяжких, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, иные обстоятельства.

Ф.А.И. ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно,

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый не отрицал, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, и именно состояние опьянения послужило поводом для совершения им преступления, данный факт подтверждается и материалами дела.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и, отягчающего наказание, виновного, влияние назначенного наказание на исправление Ф.А.И., условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не достигнет цели его исправления и не будет являться справедливым. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Ф.А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определение размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Ф.А.И. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Однако учитывая, характер совершенного преступления и его общественную опасность, отсутствие тяжких последствий от преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в чем раскаялся, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Ф.А.И. может быть достигнуто без реального отбытия наказания и приходит к выводу о применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ф.А.И. не подлежат.

Вещественным доказательством по делу признан кошелек, который суд считает необходимым в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ф.А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года.

Обязать Ф.А.И. в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по установленного УИИ графику, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости соответствующих курс лечения.

Меру пресечения Ф.А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: кошелек - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                           А.Ю. Стерхова