Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8428/2013 ~ М-8504/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8428\2013 по иску Кузнецова ФИО5 к кооперативу по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу «<данные изъяты>» был отведён земельный участок по <адрес>, общей площадью 0,40 га для строительства 93 гаражей-стоянок в границах, согласно прилагаемой выкопировки. Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию, являющемуся незавершенным строительством объектом, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> является членом кооператива по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования <данные изъяты>», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>. За указанный гараж им в полном объёме был выплачен паевой взнос, задолженности по членским взносам он не имеет. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Считает, что он приобрёл право собственности на вышеуказанный гараж. Однако ответчик в полном объёме не предоставляет ему необходимые документы для государственной регистрации права собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект в виде вышеуказанного гаража.

Истец Кузнецов ФИО6. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика кооператива по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, решение просит вынести на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу «Чайка» был отведен земельный участок по <адрес>, общей площадью 0,40 га для строительства 93 гаражей-стоянок в границах, согласно прилагаемой выкопировки. Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию, являющемуся незавершенным строительством объектом, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> Истец является членом кооператива по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «<данные изъяты>», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> За указанный гараж истцом в полном объёме был выплачен паевой взнос, задолженности по членским взносам истец не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, квитанциями по внесению паевых взносов, справкой кооператива по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом нежилого строения по адресу: <адрес> решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» кооперативу «Чайка», согласованием проекта решения.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом гаражного кооператива «Чайка» полностью внёс паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрёл право собственности на спорный гараж.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Белоусовым ФИО7 право собственности на гараж №, расположенный в кооперативе по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2013 года.