Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2014 ~ М-1566/2014 от 24.02.2014

№2-3471/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                             Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «»истец» к Якушик И.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164713руб. 62коп., судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 98.087руб. (потребительский Кредит для оплаты товара) сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. При подписании Договора Заемщик получил всю информацию по кредиту, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 164 713,62 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать рублей 62 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: -    размер задолженности по оплате основного долга составляет 91 817,21 руб. (девяносто одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 21 коп.); -    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 68 096,41 руб. (шестьдесят восемь тысяч девяносто шесть рублей 41 коп.); -    размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей); -    размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 руб. (ноль рублей); -    размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет 0,00 руб. (ноль рублей); -    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 4 800,00 руб. (четыре тысячи восемьсот рублей). Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении на удовлетворении исковых требований настаивали, просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Якушик И.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении исковые требования признала, в части взыскания долга и судебных расходов иск признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствии.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке в размере 98.087руб.(л.д.10-11). Денежные средства по договору ответчиком были получены, что подтверждается копией платежного документа.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком оплаты по кредиту, размером процентов, порядком взыскания неустойки и штрафа, что подтверждается ее подписью(л.д.14-25).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производила платежи по Кредитному договору и процентам.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, которая рассчитывается следующим образом: 7 749,85 руб. (семь тысяч семьсот сорок девять рублей 85 коп.) (размер аннуитета) * (24 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + 7 171,22 руб. (семь тысяч сто семьдесят один рубль 22 коп.) (размер последнего/ корректирующего платежа) + 4 800,00 руб. (четыре тысячи восемьсот рублей) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) +    0,00 руб. (ноль рублей) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0,00 руб. (ноль рублей) (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - 25 504,15 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот четыре рубля 15 коп.) (оплаченная по кредиту сумма) = 164 713,62 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать рублей 62 коп.).

Указанный расчет взыскиваемой задолженности составлен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности(л.д.7,23-25).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4539руб. 22коп.

Оснований для взыскания с ответчика госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа суд не усматривает, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ и Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии заявления судом истец вправе подать заявление о возврате госпошлины.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якушик И.Н. в пользу ООО «истец» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 713,62 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4539руб. 22коп., а всего 169.252 (сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «истец» о взыскании с Якушик И.Н. убытков в виде госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2.247руб. 14 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ