Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2012 (2-2208/2011;) ~ М-2157/2011 от 26.12.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года                                                                            город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сурмач Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Болотова ФИО11 ФИО12 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Болотов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим войсковой части № и находится в распоряжении. За период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года ему не было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

       Считая свои права нарушенными, Болотов просил суд обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) выплатить ему денежное довольствие за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года, а также 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд; в соответствии со ст. 211 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку требования вытекают из задолженности по денежному довольствию (заработной плате).

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Болотов в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководитель Управления также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Из сообщения руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» от 30 ноября 2011 года № 2513/1 Воронежскому гарнизонному военному суду следует, что в связи со сменой типа учреждения на казенное с 25 ноября 2011 года Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» переименовывается в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области».

          Согласно выписке из приказа командира войсковой части 19140 от 28 апреля 2011 года № 76 и справке войсковой части 19140 Болотов проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части 19140.

Из справки Управления следует, что Болотову за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку в период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года Болотов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что Болотову руководителем Управления незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления выплатить Болотову денежное довольствие за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, а руководителем Управления нарушено право заявителя имеющего статус военнослужащего на получение денежного довольствия, а не работника на получение заработной платы, и не за три, а за два месяца, то соответственно в удовлетворении требования Болотова обратить решения суда к немедленному исполнению надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Управления в пользу Болотова 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Болотова ФИО5 ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить частично.

Признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Болотову ФИО7 денежного довольствия за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года незаконными.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Болотову ФИО8 денежное довольствие за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Болотова ФИО9 200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления в суд.

В удовлетворении требования Болотова ФИО10 обратить решение суда к немедленному исполнению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

<данные изъяты>