Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-114/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Калач                                                                                                                    15 июня 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 165,

подсудимого Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося ГБПОУ ВО «<данные изъяты>» 4 курс, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.03.2016 г. Андреев А.А. находился в гостях у Коржова В.Н. по адресу: <адрес>. В этот же день около 22 часов 55 минут он, выходя из дома Коржова В.Н., в коридоре увидел акустическую колонку «<данные изъяты>», которую решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, Андреев А.А. в указанное время, воспользовавшись тем, что Коржов В.Н. находится в другой комнате дома и за его действиями не наблюдает, тайно похитил акустическую колонку «<данные изъяты>», стоимостью 2 899 рублей, принадлежащую Коржову В.Н. Завладев похищенным, Андреев А.А. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Коржову В.Н. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Андреев А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Коржов В.Н. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший обратился с заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Андреева А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Андреев А.А. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Андрееву Александру Александровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: корпус акустической колонки «<данные изъяты>», два акустических динамика «<данные изъяты>» и отрезок электрического спаренного многожильного провода длиной 248 мм. - передать по принадлежности потерпевшему Коржову В.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Председательствующий                                                        М.А.Романов