Решение по делу № 2-945/2020 ~ М-1020/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-945/2020

64RS0022-01-2020-001828-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием прокурора Гундыревой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курочкиной Т.В. в интересах несовершеннолетней ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании Тумалевича В.В. безвестно отсутствующим,

установил:

Курочкина Т.В. в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании Тумалевича В.В. безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в период с февраля 2014 года по мая 2018 года проживала без регистрации боака с Тумалевич В.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, в отношении которой Тумалевич В.В. установил отцовство. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании алиментов с Тумалевича В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ершовским РОСП УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 160,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ершовским РОСП УФССП по Саратовской области заведено розыскное дело о розыске должника по алиментным обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ Ершовским РОСП УФССП по Саратовской области выдана справка о том, что Тумалевич В.В. мерами розыска не найден. Заявитель о судьбе и жизни Тумалевича В.В. сведений не имеет, признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в заявлении заявленное требование поддерживает, ранее в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в требованиях.     

Представитель заинтересованного лица по доверенности Туницкая Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, полагая, что заявителем не представлено доказательств отсутствия в течение года в месте жительства сведений о месте пребывания Тумалевича В.В.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отцом несовершеннолетней ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ является Тумалевич В.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства (л.д. 6,7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании алиментов в размере № части всех видов заработка и иного дохода с Тумалевича В.В. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Ершовским РОСП УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д. 8-9, 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Ершовским РОСП выдана справка о том, что должник по алиментам – Тумалевич В.В. мерами розыска не найден. Согласно расчету, задолженность по алиментам Тумалевича В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 160,78 рублей (л.д.16-17, 15).

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из рапорта УУП ОМВД России по Ершовскому району Удалова С.А. следует, что Тумалевич В.В. проживает в <адрес>, общается с родственниками, проживающими по адресу: <адрес>, что установлено со слов его брата.

В судебном заседании было установлено, что в ходе мониторинга представителем ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное), сети Интернет о наличии информации в социальных сетях, что Тумалевич В.Ю. является зарегистрированным в «Одноклассники», осуществляет каждодневный визит данного сайта, адрес его страницы <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

    Размещенная информация в профиле, является общедоступной информацией для аудитории, критерии которой установлены самим пользователем в настройках (группа, все друзья, индивидуально настроенный список или «доступно всем»). Таким образом, контент (в том числе фотографии, записи и комментарии), размещенный Тумалевич В.Ю. в профиле http://ok.ru, является общедоступной информацией, свободный доступ к которой получает неопределенная аудитория, критерии которой выбраны самим пользователем.

    Так из сайта следует, что Тумалевич В.Ю. на сайте «Одноклассники» в мае, июне, октябре 2020 года были размещены личные фотографии.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что о Тумалевиче В.В. имеются сведения на октябрь 2020 года. Суду не представлено доказательств отсутствия Тумалевича В.В. по месту его жительства в течение года.

При таких обстоятельствах дела, суд находит заявление Курочкиной Т.В. не подлежащим удовлетворению,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Курочкиной Т.В. о признании Тумалевича В.В. безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.