Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1225/2019 от 25.11.2019

Дело № 13-1225/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении исполнительного производства

19 декабря 2019 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Колмыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 марта 2016 года утверждено мировое соглашение в части исковых требований Саламоновой Елены Владимировны, Евдокимовой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» о возложении обязанности устранить причину шума, компенсации морального вреда.

Определение суда вступило в законную силу 22 марта 2016 года.

Представитель ООО «УК «Новый город» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.43 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ – в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В настоящее время ООО «УК «Новый город» не имеет возможности исполнить определение суда, поскольку многоквартирный <адрес> исключен из реестра лицензий ООО «УК «Новый город» с 01.09.2019 года, техническая документация передана вновь избранной управляющей организации в полном объеме в срок установленный п.10 ст.162 ЖК РФ.

В связи с поданным заявлением также заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в соответствии со ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель ООО «УК «Новый город» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть заявление без участия представителя.

Взыскатели Саламонова Е.В., Евдокимова Е.Н. в судебное заседании не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, в письменном отзыве высказали возражения против удовлетворения поданного заявления о прекращения исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 марта 2016 года утверждено мировое соглашение в части исковых требований Саламоновой Елены Владимировны, Евдокимовой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» о возложении обязанности устранить причину шума, компенсации морального вреда.

Определение суда вступило в законную силу 22 марта 2016 года.

    На основании исполнительного листа ФС №, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска 04 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №, которое не окончено по настоящее время.

Согласно ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 06.10.2017 возбуждено исполнительное производство №.

    По смыслу статьи 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Согласно положениям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В заявлении о прекращении исполнительного производства, представитель должника указал, что ООО «УК «Новый город» не является исполнителем коммунальной услуги для собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> и не может исполнить определение суда, поскольку многоквартирный дом исключен из реестра лицензий ООО «УК «Новый город».

Данный довод отклоняется судом.

В суд в обоснование своего довода представитель ООО «УК «Новый город» представил копию Решения № о внесении изменения в реестр лицензий Ульяновской области от 19 августа 2019 года Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области.

Суд полагает, что факт передачи технической документации и жилого дома по адресу: <адрес> сам по себе не свидетельствует о невозможности исполнить решение суда.

Кроме того, из копии исполнительного листа следует, что ООО «УК «Новый город» (ранее ООО «РЭС») обязано устранить причину повышенного уровня шума в квартирах №, № <адрес>, идущего из теплового пункта в подвальном помещении указанного дома. В данном исполнительном листе не говорится об управлении многоквартирным домом, следовательно, Решение № о внесении изменения в реестр лицензий Ульяновской области от 19 августа 2019 года Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области не свидетельствует о невозможности ответчика исполнить исполнительный документ.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Новый город» не представило доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в оспариваемой части, а потому заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 440, 441 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░