Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4700/2011 ~ М-4243/2011 от 30.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 –4700/11 по иску Журавлева С. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Журавлева С. В. удовлетворить.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Журавлева С. В. сумму страхового возмещения в размере 96.108 (девяносто шесть тысяч сто восемь) рублей 42 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2.500 (две тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О. В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2–4700/11 по иску Журавлева С. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак К 989 ОР 163, под управлением Журавлевой М.С., принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля TOYOTA Camri, государственный регистрационный номер Н 849 СВ 163, под управлением Головачева А.Ю. Согласно справке МВД России УВД по <адрес> от 08.04.2011г., материалов административного дела, водитель транспортного средства TOYOTA Camri Головачев А.Ю. нарушил п. 13.9 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, произошедшем 08.04.2011г. Ответственность Головачева А.Ю. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия. Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявление о страховом событии. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

    Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 169.346 рублей 84 копейки, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12.500 рублей, расходы по оплате нотариального доверенности в размере 350,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.586 рублей 93 копейки.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96.108 рублей 42 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5.000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12.500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4586 рублей 93 копейки.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.Согласно ст. 7 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак К 989 ОР 163, под управлением Журавлевой М.С., принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля TOYOTA Camri, государственный регистрационный номер Н 849 СВ 163, под управлением Головачева А.Ю. В результате указанного ДТП автомашине HONDA CIVIC, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены повреждения.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Головачева А.Ю., который допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ.

В период дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Головачева А.Ю. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия.

Ответчиком было признано страховым случаем событие, произошедшее с автомобилем истца и Журавлеву С.В. выплачено страховое возмещение в размере 188.814,88 рублей.

Поскольку истец не согласился с суммой страхового возмещения, выплаченного ответчиком, судом было назначенное проведение автотехнической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № ООО «СамраАвтоЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC с учетом износа деталей составляет 284.925,30 рублей.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы от 19.09.2011г., поскольку при проведении указанной экспертизы эксперт предупреждался по ст. 307 УПК РФ, заключение соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной МВД России УВД по <адрес> (л. д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении (л. д. 10), квитанцией № (л.д. 14), заключением эксперта № ООО «СамараАвтоЭкспертиза» (л. д. 40-46).

Поскольку в результате виновных действий Головачева А.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» был причинен вред автотранспортному средству HONDA CIVIC, принадлежащему Журавлеву С.В., ответчик не оспаривал страховой случай, страховая сумма не превышает 120 000 руб., суд считает, что исковые требования Журавлева С.В. о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2.250 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5.000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в <данные изъяты> считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Журавлева С. В. удовлетворить.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Журавлева С. В. сумму страхового возмещения в размере 96.108 (девяносто шесть тысяч сто восемь) рублей 42 копейки, расходы по оплате <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик