Решение по делу № 2-587/2015 (2-4957/2014;) ~ М-4479/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-587/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Савельеву К.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... руб. ... коп., начисленные проценты в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

    Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и Савельевым К.А. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Савельеву К.А. в размере ... рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Савельев К.А. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Савельев К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не направил.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевым К.А. заключено соглашение о кредитовании № на предоставление кредита в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного соглашения кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, под ...% годовых, сроком ..., возврат кредита и уплата процентов должна производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

    Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены. Савельев К.А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № ...

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В счет выполнения обязательств по кредитному соглашению ответчик платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... руб. ... коп., начисленные проценты в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп.

    Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

    Поскольку Савельев К.А. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию основной долг в размере ... руб. ... коп., начисленные проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. ... Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты – неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Савельев К.А. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленного штрафа не обращался, размер не оспаривал, доказательств явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств не представил.

    Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом обоснованно произведено начисление неустойки в общей сумме ... руб. ... коп., которая состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с Дата. по Дата в размере ... руб. ... коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельеву К. А. удовлетворить.

        Взыскать с Савельева К. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... руб... коп., начисленные проценты в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп.

    Взыскать с Савельева К. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Судья                                Д.В. Новоселова