Приговор по делу № 1-192/2016 от 18.11.2016

                                                                                                    Дело №

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием: государственного обвинителя потерпевшейзащитника – адвокатаподсудимого – Рыкова Е.Г.,– Янчковской А.В.,– ФИО12,– Потерпевший №1,– ФИО17,– ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, инвалида III группы, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ст. 91, ч. 1 ст. 101, 42 УК Украины и приговорен к 12 годам лишения свободы в колонии усиленного режима, освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ Торезским городским судом <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в летней пристройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> г. Судак <адрес>, в ходе конфликта с ФИО8 возник преступный умысел на причинение смерти ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в летней пристройке расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, вооружился ножом, и умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, нанес последнему ножом с длиной клинка 32,5 см не менее трех ударов в область передней поверхности груди, плеча, задней поверхности груди.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

-колото-резаную рану передней поверхности груди в 1см вправо от срединной линии на уровне мечевидного отростка грудины с раневым каналом, направленным спереди назад, и несколько справа налево и снизу вверх, с повреждением кожи и подкожной клетчатки, межреберных мышц, левого купола диафрагмы, сердечной сумки, левого желудочка сердца, оканчиваясь в просвете левого желудочка сердца общей длиной 5-7см, которая имеет признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека;

-резаную рану верхней поверхности левого плечевого сустава расположенную сагитально, глубиной 1см., с повреждением подкожной клетчатки и мышечной ткани, которая имеет признаки повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и оценивается как повлекшие легкий вред здоровью человека;

-резаную рану задней поверхности груди между левой задней подмышечной и левой лопаточной линиями в проекции 3-го ребра, глубиной 0,3-0,8см., с повреждением подкожной клетчатки и мышечной ткани, которая имеет признаки повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и оценивается как повлекшие легкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на территории домовладения по адресу: <адрес> г. Судак <адрес> от причиненного ФИО2 колото-резаного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость, в полость сердечной сумки с повреждением мягких тканей, сердечной сумки, левого желудочка сердца, приведшего к наружному и внутриполостному кровотечению, сдавлению сердца кровью, с развитием травматического шока.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился в своей летней пристройке, расположенной в домовладении по адресу: <адрес>, г.Судак, <адрес>, к двери подошел его племянник ФИО8, стал над ним подшучивать. ФИО8, как и он сам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выгонять ФИО8, который в ответ его в начале толкнул и он упал на пол и ударился головой о стол. Также он ударился спиной о кровать. В это время они кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Когда он сел на кровать, ФИО8 его ударил кулаком в область груди два или три раза, он в этот момент машинально вытащил нож, который у него лежал справа от него и нанес ФИО8 удар ножом в область живота. ФИО8 после нанесенного удара снова накинулся на него, он ФИО8 оттолкнул, и нанес сверху два удара в область плеча ФИО8 В этот момент ФИО8 ему сказал, что его «завалит» - значит - «убьет», он ФИО8 в ответ сказал «я тебя сам завалю». После чего ФИО8 вышел из его комнаты и упал на землю.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 является её братом, умерший ФИО8 являлся её сыном, Отношения между ФИО2 и ФИО8 были враждебные на протяжении последних 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она попросила сына отремонтировать оконную раму снаружи дома, забить петлю окна. Сын взял стремянку, вышел на улицу и начал ремонтировать, забивать петлю и устанавливать оконную раму на место. Она слышала звуки ударов молотка в районе окна, снаружи дома. Также она слышала, как сын кому-то отвечал: - Не пойду я, не хочу я к тебе заходить. Звуки стуков молотка через 5 минут перестали раздаваться, и она вышла во двор дома. Выйдя во двор, она увидела перед входом в жилое помещение, где проживает ФИО9, лежащего на земле, прижавшего телом куст роз, вниз лицом своего сына. Она подумала, что сын без сознания, так как последний не отвечал ей в ответ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она позвонила дочке ФИО2 – Свидетель №1, на номер, и пояснила, что ФИО8 лежит без сознания и она не может нащупать у него пульс. Она направилась к ФИО9, встала на порог и спросила последнего, что он сделал с её сыном? ФИО9 ничего ей не ответил. Она снова подбежала к сыну, тогда увидела, что под ним, на земле лужа крови, и признаки жизни сын не подавал. Никаких предметов возле сына не было. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила, что по адресу: г. Судак, <адрес>, лежит во дворе ее сын, скорее всего, ножевое ранение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО9 является братом её мужа, ФИО8 являлся её племянником. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Свидетель №10 сказала, что той позвонила тетя Потерпевший №1, которая проживает по адресу: г. Судак <адрес> сообщила о том, что ФИО9 зарезал своего племянника ФИО8 Через некоторое время она сама перезвонила Потерпевший №1 и спросила у той о произошедшем, на что Потерпевший №1 ей сказала, что сын прибивал оконную раму, звуки стука молотка исчезли, наступила тишина, Потерпевший №1 вышла на улицу и увидела, что возле входа в баню лежит ФИО8, и она увидела под ним лужу крови, в это время в бане находился брат Потерпевший №1 - ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что ФИО9 приходится братом ее отца ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что ФИО9 насмерть зарезал ФИО8, также Потерпевший №1 ей пояснила, что после того, как она вышла на улицу и увидела лежащего ФИО8 на кусте розы вниз лицом в луже крови, спросила у ФИО2, что он натворил. Однако в ответ она услышала: «Ничего». Затем Потерпевший №1 взяла костыль ФИО2 и нанесла ему несколько ударов по голове, но ФИО9 прикрывался руками, после чего выхватил у Потерпевший №1 свой костыль. В тот момент Потерпевший №1 вышла и вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 является её отцом. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, она находилась у себя дома по адресу: г. Судак, <адрес>. Когда ей на мобильный номер позвонила тетя Потерпевший №1 и пояснила, что ФИО9 зарезал ФИО8 в 20 часов 45 минут, она пришла на место жительство ее отца и Потерпевший №1, где были работники полиции, скорой помощи. Она зашла на территорию участка <адрес>, стоя на развилке дорожки в сторону Потерпевший №1 дома и ее отца ФИО2, она увидела около входных дверей в сарай «времянку» ее отца, на полу лежа на правом боку, лицом к двери, ноги согнуты, ФИО8, не подающего признаков жизни, никаких следов похожих на кровь она не видела, так как на улице было темно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает в Феодосийской станции скорой медицинской помощи подстанции № по адресу: г. Судак, <адрес> должности выездного врача. ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на суточное дежурство. Примерно в 19 часов 29 минут, когда она совместно с группой находилась в станции скорой медицинской помощи, диспетчер - ФИО5, сообщила о том, что у них есть вызов в г. Судак <адрес>, поступивший от женщины о том, что по данному адресу находится ее сын с ножевым ранением. Она взяла вызывную карту, где была отображена информация о времени поступления сообщения и адрес вызова. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, она в составе вышеуказанной группы приехала на указанный адрес. По приезду, их встретила женщина, которая представилась Потерпевший №1, начала им пояснять, о том, что ее сына ударил ножом его дядя ФИО9 В это время по данному адресу уже находилась полиция, которая опрашивала ФИО2 Не доходя около 2 метров до входной двери во времянку, с правой стороны, по отношению к входной двери времянки, от бетонной тропинки, на земле в положении лежа, на правом боку лицом вниз, прижав грудью куст роз, находился мужчина, который не подавал признаков жизни. Со слов Потерпевший №1, ей стало известно, что данный мужчина является ее сыном – ФИО8. Он не подавал признаков жизни. При внешнем осмотре на теле ФИО8, было обнаружено: на верхней третий левого предплечья - рассеченная рана, пульс на крупных сосудах не прослушивался, сердцебиение и дыхание отсутствовало, зрачки – широкие на свет не реагировали. Ею была констатирована смерть ФИО8

Свидетель ФИО14 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она с 2011 года сожительствовала с ФИО8, который проживал по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>. Также ФИО8 периодически проживал с мамой - Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>, где также проживал дядя ФИО8 - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, когда она пришла домой, увидела пропущенный вызов от ФИО8, она перезванивала ему, но трубку ФИО8 не брал, тогда она позвонила Потерпевший №1, которая ответила на звонок и сразу спросила ее, как вызвать скорую помощь, и сообщила, что ФИО9 ударил ножом ФИО8 Она в ответ сказала, что необходимо звонить в 103, и что скоро она приедет. После данного разговора она вызвала такси и около 20 часов 00 минут, приехала к домовладению, расположенному по адресу: г. Судак, <адрес>, где уже находилась бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Во дворе дома, около недостройки – бани, где проживает ФИО9 она увидела лежащего на земле, на кусте роз, без признаков жизни ФИО8

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ей позвонила ФИО6, которая проживает по адресу: г. Судак, <адрес>, и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 зарезал во дворе дома по адресу проживания: г. Судак, <адрес>, своего племянника ФИО8 Через некоторое время она сама перезвонила Потерпевший №1 и спросила у нее о произошедшем. Потерпевший №1 сообщила, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ прибивал оконную раму, звуки стука молотка исчезли, наступила тишина, она вышла на улицу и увидела, что возле входа в баню лежит ее сын в луже крови.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1, ее сын – ФИО8, и родной брат Потерпевший №1 – ФИО9 являются её соседями. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на территории данного домовладения на земле в положении лежа, на правом боку лицом вниз, прижав грудью куст роз, находился ФИО8, который не подавал признаков жизни. На территории домовладения во времянке находился ФИО9 и произносил слова «как я мог его убить, у меня одна нога». Далее она присутствовала при осмотре трупа ФИО8, в ходе которого судебно – медицинский эксперт осматривал труп и пояснял какие повреждения обнаружены на ФИО8 Точное количество порезов она не помнит, а те которые помнит, они находились - на левом предплечье со стороны спины был глубокий порез, и в районе солнечного сплетения был глубокий порез. Под трупом была жидкость бурого цвета, похожая на кровь. После проведенного осмотра места происшествия она прочитала протокол осмотра места происшествия, расписалась в нем и на изъятых вещественных доказательствах, затем направилась домой.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут он и ФИО9 находились у последнего дома – во времянке, распивали алкогольные напитки. Около 17 часов к ФИО9 во времянку зашел ФИО8, который увидел, что они распивают алкоголь и предложил принести им еще алкоголя, ФИО9 сказал ФИО8, что не надо, и ФИО8 ушел во двор. На протяжении с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они употребили алкогольный напиток в количестве около 0,5 литра на двоих, затем он ушел домой. Когда он уходил, ФИО9 был в состоянии лёгкого опьянения, на столе оставалось в бутылке еще 0,5 литра алкоголя. Когда он выходил во двор дома, то ФИО8 не видел. У ФИО2 с ФИО8 были напряженные отношения. Со слов ФИО2, ФИО8 оскорблял и не слушал Потерпевший №1 О том что, ФИО9 убил ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от знакомых.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля судебно–медицинского эксперта ГБУЗ РК «БСМЭ» ФИО25, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе допроса предоставлены на обозрение заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 причинены следующие телесные повреждения: ссадина передне-внутренней поверхности в нижней трети правой голени, кровоподтек наружной поверхности средней и нижней трети правого предплечья. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого предмета (предметов) ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на обозрение представлены допросы потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она костылем наносила удары по корпусу тела ФИО2, а также протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ударил ФИО2 кулаком в область груди два или три раза, а также протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 пояснил, что ФИО8 нанес ему удары. Возможно ли причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №1 либо обвиняемым ФИО2 в своих допросах и при проверке показаний на месте с участием подозреваемого, он пояснил, что да, возможно причинение телесных повреждений костылем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №1 в своих допросах. Вместе с тем, исходя из показаний подозреваемого ФИО2, ФИО8 ударил ФИО2 кулаком в область груди два или три раза», что не соответствует локализации и степени тяжести якобы причиненных ФИО9 телесных повреждений ФИО8 Вместе с тем, потерпевшая Потерпевший №1 в своем допросе указала, что ФИО15 «после того, как я обнаружила труп своего сына ФИО8, который лежал на животе на кусте розы … схватила первый попавшийся мне под руку предмет – костыль … и стала наносить ФИО9 удары по корпусу тела, но ФИО9 стал блокировать удары, перекрестив передо мной руки, и я нанесла несколько ударов по рукам ФИО2 этим костылем, а также по ногам, больше я никуда, вроде не попадала костылем», что наиболее соответствует локализации и степени тяжести обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений. То есть, показания Потерпевший №1 относительно данного им заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее правдоподобны, нежели показания подозреваемого ФИО2 Он присутствовал при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, когда тот указывал и рассказывал, как ФИО8 ему якобы наносил «несчетное количество» ударов, однако, он присутствовал при проверке показаний на месте и проводил судебно – медицинскую экспертизу, которая началась в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть если бы действительно ФИО8 наносил «несчетное количество» ударов, в том числе по голове, то спустя сутки после произошедшего у ФИО2 бы отобразились данные телесные повреждения и были бы описаны им в данном им заключении, однако, в связи с тем, что телесные повреждения на теле ФИО2 им зафиксированы не были, то телесные повреждения, вероятнее всего, отсутствовали. Вместе с тем, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью подобного рода телесных повреждений отсутствуют.

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО2, и признает их показания достоверными и правдивыми.

        Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- рапортом следователя СО по г. Судак Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел по г. Судак Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из дежурной части отдела МВД России по г. Судаку <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д.14);

- рапортом оперативного дежурного ОВД России по г. Судак Республики Крым Д.Ф. Кульпидинова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по г. Судак Республики Крым поступило сообщение по телефону от фельдшера Скорой помощи Судакской Г.Б. ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Судак, <адрес>, ФИО8 получил телесные повреждения. Выездом СОГ установлено, что данный гражданин скончался на месте (т. 1 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение летней жилой комнаты на территории домовладения по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>. В ходе осмотра изъято: следы пальцев рук ФИО2, два ножа, два выреза линолеума, фрагмент бумаги красного цвета (т.1 л.д. 16-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в служебном кабинете № СО по г. Судак по адресу: <адрес>, г.Судак, <адрес> подозреваемого ФИО2 изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления – трусы (т.1 л.д. 69-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в Судакском судебно-медицинского отделении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> изъято: образцы крови потерпевшего ФИО8, предметы одежды потерпевшего ФИО8, в которых он находился в момент совершения преступления – трусы, шорты. (т.1 л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>: фрагмент линолеума светло – коричневого цвета размерами 15,5*25,5 смс помарками бурого цвета; фрагмент линолеума светло – коричневого цвета размерами 13,5*14смс помарками бурого цвета; фрагмент бумажного листа красного цвета размерами 20*27 см с группой помарок бурого цвета; коробка сетевого удлинителя («тройник») с двумя гнездами для включения, из полимерного материала белого цвета с фрагментом шнура белого цвета; нож, изготовленный из рукоятки из полимерного материала коричневого цвета и клинка из металла серого цвета размеры ножа: длина-23,5 см, ширина – 2,5 см. длина клинка – 13см; нож, изготовленный из рукоятки, вся поверхность которого обмотана лентой из полимерного материала черного цвета и клинка из металла темно –коричневого цвета. размеры ножа: длина – 45 см, ширина – 5,5 см, длина клинка – 32,5 см (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы одежды подозреваемого ФИО2 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № следственного отдела по г. Судак по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>: мужские трусы из синтетической ткани черного цвета со вставками серого цвета по бокам с резинкой в области пояса. На поясной резинке имеются надписи белого цвета «BOKAI MEN SWORLD» (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы одежды потерпевшего ФИО8, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Судакское отделение КРБ СМЭ» по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>: мужские шорты из синтетической ткани черного цвета с тремя продольными полосами черного цвета в области наружных боковых швов в нижней трети, с резинкой и шнурком черного цвета в области пояса; мужские трусы из синтетической ткани серо – синего цвета с резинкой в области пояса, застегивающиеся спереди на две пуговицы из полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 91-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 причинены следующие телесные повреждения: ссадина передне-внутренней поверхности в нижней трети правой голени, кровоподтек наружной поверхности средней и нижней трети правого предплечья. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого предмета (предметов) ДД.ММ.ГГГГ. Причиненные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т. 1 л.д.114-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух ножах, представленных на исследование: на клинке ножа № следы крови человека, пота и эпителиальные клетки не обнаружены; на рукоятке ножа № обнаружены следы пота и эпителиальные клетки, следов крови человека не обнаружено; на клинке ножа № и рукоятке ножа № обнаружены следы крови человека, следов пота и эпителиальных клеток не обнаружено, на рукоятке ножа № обнаружены следы пота и эпителиальные клетки, следов крови человека не обнаружено. В результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки следов пота и эпителиальных клеток обнаруженные, на рукоятке ножа, следов крови, обнаруженные на клинке и рукоятке ножа. В результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки образцов крови ФИО8, ФИО2 Следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на рукоятке ножа, следы крови, обнаруженные на клинке и рукоятке ножа, совпадают между собой и произошли от ФИО8 Происхождение указанных следов от ФИО2 исключается. Следы пота и эпителиальных клеток,

обнаруженные на рукоятке ножа, произошли от ФИО2 Происхождение указанных следов от ФИО8 исключается (т. 1 л.д.134-147).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь ФИО8 относится к группе Ва по изосерологической системе АВО. Кровь ФИО2 относится к группе Ав по изосерологической системе АВО. При исследовании следов на двух фрагментах линолеума, на фрагменте листа бумаги красного цвета, на коробке сетевого удлинителя (в постановлении следователя – «тройник»), на мужских шортах и мужских трусах потерпевшего ФИО8 – установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген В, а в объектах выявлен и изогемагглютинин а, которые могли произойти от лица (лиц) с группой крови Ва, в данном случае, от потерпевшего ФИО8 На мужских трусах подозреваемого ФИО2 следов крови не обнаружено (т.1л.д.154-158).

- заключением комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. ФИО9 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Так как ФИО9 в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда, теряет свой смысл. По своему психическому состоянию ФИО9 может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу: «Наркомания», но выявляются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм (т 1 л.д.164-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 причинены следующие телесные повреждения:

-колото-резаная рана передней поверхности груди в 1см вправо от срединной линии на уровне мечевидного отростка грудины с раневым каналом, направленным спереди назад, и несколько справа налево и снизу вверх, с повреждением кожи и подкожной клетчатки, межреберных мышц, левого купола диафрагмы, сердечной сумки, левого желудочка сердца оканчиваясь в просвете левого желудочка сердца общей длиной 5-7см;

-резаная рана верхней поверхности левого плечевого сустава расположенная сагитально, глубиной 1см., с повреждением подкожная клетчатки и мышечной ткани;

- резаная рана задней поверхности груди между левой задней подмышечной и левой лопаточной линиями в проекции 3-го ребра, глубиной 0,3-0,8см., с повреждением подкожной клетчатки и мышечной ткани;

-ссадина левой височной области.

Вышеописанные телесные повреждения причинены прижизненно, за несколько минут до момента наступления смерти.

Рана передней поверхности груди является колото-резаной и образовалась в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и режущую кромку.

Раны верхней поверхности левого плечевого сустава и задней поверхности груди между левой задней подмышечной и левой лопаточной линиями в проекции 3-го ребра, являются колото-резаными и образовались в результате двух травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку и режущую кромку.

Ссадина левой височной области могла быть причинена при контакте с тупым предметом.

Причиненное колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением сердца состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Резаные раны левого плечевого сустава, задней поверхности груди, ссадина левой височной области не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Описанные телесные повреждения причинены разновременно в короткий промежуток времени, из-за чего определить последовательность их причинения не представляется возможным.

После причинения колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением сердца продолжительность жизни могла составлять несколько минут.

После причинения описанных телесных повреждений не исключена возможность совершение потерпевшим каких-либо действий, кричать, передвигаться в течение незначительного промежутка времени.

Колото-резаная рана передней поверхности груди проникающая в грудную полость с повреждением сердечной сумки и сердца имеет признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Резаные раны левого плечевого сустава, задней поверхности груди имеют признаки повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и оценивается как повлекшие легкий вред здоровью

Ссадина левой височной области не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и имеет признаки повреждений, не причинившим вред здоровью

Смерть ФИО8 наступила от колото-резаного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость, в полость сердечной сумки с повреждением мягких тканей, сердечной сумки, левого желудочка сердца, приведшего к наружному и внутриполостному кровотечению, сдавлению сердца кровью, с развитием травматического шока.

Учитывая степень выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения: «ДД.ММ.ГГГГ год. Труп теплый на ощупь… Трупные пятна.., при надавливании исчезают и появляются вновь через 7 с., (время 20 часов 35 минут). Трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, идиомускулярная опухоль ++», можно считать, что смерть гр. ФИО8, наступила за 1-1,5 часов до момента осмотра (т. 1 л.д.106-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мужские трусы из синтетической ткани черного цвета со вставками серого цвета по бокам с резинкой в области пояса. На поясной резинке имеются надписи белого цвета «BOKAI MEN SWORLD» (т. 1 л.д. 90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: фрагмент линолеума светло – коричневого цвета размерами 15,5*25,5 смс помарками бурого цвета; фрагмент линолеума светло – коричневого цвета размерами 13,5*14смс помарками бурого цвета; фрагмент бумажного листа красного цвета размерами 20*27 см с группой помарок бурого цвета; коробка сетевого удлинителя («тройник») с двумя гнездами для включения, из полимерного материала белого цвета с фрагментом шнура белого цвета; нож, изготовленный из рукоятки из полимерного материала коричневого цвета и клинка из металла серого цвета размеры ножа: длина-23,5 см, ширина – 2,5 см. длина клинка – 13см; нож, изготовленный из рукоятки, вся поверхность которого обмотана лентой из полимерного материала черного цвета и клинка из металла темно –коричневого цвета; размеры ножа: длина – 45 см, ширина – 5,5 см, длина клинка – 32,5 см (т. 1 л.д. 86-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мужские шорты из синтетической ткани черного цвета с тремя продольными полосами черного цвета в области наружных боковых швов в нижней трети, с резинкой и шнурком черного цвета в области пояса; мужские трусы из синтетической ткани серо – синего цвета с резинкой в области пояса, застегивающиеся спереди на две пуговицы из полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 94);

           По мнению суда, все оперативные и следственные действия были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом не установлено.

        Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное ФИО9 обоснованно, его вина в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

            Об умысле ФИО2 на лишение жизни ФИО8 указывает способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а именно неоднократное нанесение ножом с длиной клинка 32,5 см не менее трех ударов в область передней поверхности груди, плеча, задней поверхности груди, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимый ФИО9 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.68), состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «F 12.2 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов – с синдромом зависимости» (т.2 л.д.68).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 мог, как в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО9 в момент инкриминируемого ему деяния каким – либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается, по своему психическому состоянию он может принимать участием в проведении следственных действий и в судебных заседаниях (т.1 л.д.164-167).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО9 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

            При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2: ранее судимый, по месту жительства характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы общего заболевания.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого                         ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также, руководствуясь, ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказаний применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 за совершенное преступление возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО9 за совершенное преступление, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд, при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО9 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужские трусы из синтетической ткани черного цвета со вставками серого цвета по бокам с резинкой в области пояса. На поясной резинке имеются надписи белого цвета «BOKAI MEN SWORLD»; фрагмент линолеума светло – коричневого цвета размерами 15,5*25,5 см с помарками бурого цвета; фрагмент линолеума светло – коричневого цвета размерами 13,5*14смс помарками бурого цвета; фрагмент бумажного листа красного цвета размерами 20*27 см с группой помарок бурого цвета; коробка сетевого удлинителя («тройник») с двумя гнездами для включения, из полимерного материала белого цвета с фрагментом шнура белого цвета; нож, изготовленный из рукоятки из полимерного материала коричневого цвета и клинка из металла серого цвета размеры ножа: длина-23,5 см, ширина – 2,5 см. длина клинка – 13см; нож, изготовленный из рукоятки, вся поверхность которого обмотана лентой из полимерного материала черного цвета и клинка из металла темно – коричневого цвета; размеры ножа: длина – 45 см, ширина – 5,5 см, длина клинка – 32,5 см; мужские шорты из синтетической ткани черного цвета с тремя продольными полосами черного цвета в области наружных боковых швов в нижней трети, с резинкой и шнурком черного цвета в области пояса; мужские трусы из синтетической ткани серо – синего цвета с резинкой в области пояса, застегивающиеся спереди на две пуговицы из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Судак Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                        Е.Г. Рыков