Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2014 (2-3398/2013;) ~ М-3180/2013 от 12.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2014 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Михайлове М.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Маурер И.В. к Черепанову В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Маурер И.В. обратилась в суд с иском к Черепанову В.В. о взыскании суммы, мотивировала требования тем, что ответчик приобретал у неё товар в период с 31.01.2013г. по 04.07.2013г. В период с 25.06.2013г. по 04.07.2013г. сумма за полученный товар в размере 172242 рубля 86 коп. ответчиком не оплачена. Согласно условиям расписок ответчик обязался уплачивать пеню в размере 1% в случае несвоевременной оплаты товара, от суммы товара за каждый день просрочки. Общая суммы пени за просрочку оплаты товара составила 203013, 83 рубля, которую истец по собственной инициативе на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает до 172242,86 руб. В обеспечение обязательств был заключен договор о залоге транспортного средства ГАЗ 33021, 1995 г.в. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.

Просит суд взыскать с Черепанова В.В. сумму основанного долга в размере 172242 рубля 86 коп., пеню в размере 172242 рубля 86 копеек, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, тип грузовой (фургон), категории В, 1995 г.в.

В судебном заседании представить истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что основания для прекращения производства по делу в связи со смертью должника отсутствуют, т.к. неизвестно имеются ли правопреемники, кроме того, на момент обращения с суд истцу не было известно о смерти Черепанова В.В., так же просила учесть что истец ранее обращалась с аналогичным иском в Черногорский суд, однако определением суда исковое заявление было возращено, рекомендовано обратиться в Минусинский городской суд.

Ответчик Черепанов В.В. умер №., что подтверждается копией записи акта о смерти.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ко времени рассмотрения данного дела в суде, а также на момент принятия гражданского дела к производству суда Черепанов В.В. умер, что подтверждено записью акта о смерти, производство по делу по иску к ИП Маурер И.В. к Черепанову В.В. о взыскании суммы подлежит прекращению.

Доводы представителя истца о том, что истец не знала о смерти ответчика, а также о том, что ранее истец обращалась до его смерти в Черногоский суд, в связи с чем, производство по делу прекращено быть не может, суд во внимание принять не может, поскольку из определения Черногорского городского суда о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью, следует что оно вынесено 13.09.2013г., что свидетельствует о том, что в силу ст. 133 ГПК РФ исковое заявление поступило в суд в сентябре 2013 года, кроме того, осведомленность истца о смерти ответчика, для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи со смертью должника, в случае обращения в суд после смерти ответчика, т.е. утраты им гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, правового значения не имеет, кроме того, истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам принявшим наследство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.7, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Маурер И.В. к Черепанову В.В. о взыскании суммы прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15-дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий