Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11610/2016 ~ М-10561/2016 от 16.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пылевой Т.М. к Севастьянову А.А. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Пылева Т.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере 950000 руб., обосновывая свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. различными частями передала ответчику денежные средства на общую сумму 950000 руб., которые ответчик обязался возвратить. Ссылаясь на то, что по настоящее время сумму долга не возвращено, добровольно выплатить долг ответчик отказывается, истица просила удовлетворить иск.

В судебном заседании представители истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа, ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», обязательна при размере займа от 1000 руб. и выше.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Севастьянова А.А. по факту совершения мошенничества. При этом в ходе проведенного расследования и дачи пояснений Севастьянов А.А. признал факт получения денежных средств от Пылевой Т.М. в сумме 950000 руб. и готовности их возвратить и подписать договор займа с указанием срока возврата долга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять показания Севастьянова А.А. в качестве подтверждения получения денежных средств, с учетом истечения 30-дневного срока, предусмотренного ст.810 ГК РФ, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Пылевой Т.М. к Севастьянову А.А. о взыскании суммы займа удовлетворить;

взыскать с Севастьянова А.А. в пользу Пылевой Т.М. сумму долга в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-11610/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.