Решение по делу № 2-745/2017 ~ М-561/2017 от 24.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                                  г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Рудакова Д. Б., ответчиков Кожемякина С. И., Кобелева С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-745/2017 по исковому заявлению прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Слюдянский район» к Кожемякину С. И., Кобелеву С. Г. о взыскании ущерба, причинённого преступлением вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Слюдянского района Иркутской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Слюдянский район» с иском к Кожемякину С. И., Кобелеву С. Г. о взыскании ущерба, причинённого преступлением вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 132321 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действиями Кожемякина С.И. и Кобелева С.Г. причинен вред лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела № *** квартала № *** Быстринской дачи Слюдянского участкового лесничества-деревьев породы лиственницы в количестве 14 деревьев, объемом 15,39 куб.м, породы береза в количестве 24 деревьев, объемом 8,75 куб.м., породы кедр в количестве 12 деревьев, объемом 0,96 куб.м, породы ель в количестве 10 деревьев, объемом 0,60 куб.м.

Ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений установлен в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в сумме 132321 рублей.

Просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 132321 рублей в бюджет муниципального образования «Слюдянский район» в счёт возмещения ущерба, причинённого вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

Помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Рудаков Д.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кожемякин С.И., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что факт незаконной рубки и причинения ущерба лесному фонду он не отрицает, с суммой ущерба согласен. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, так как имеет на иждивении четверых детей, является инвалидом второй группы, не работает, поэтому не имеет возможности единовременно выплатить данную сумму ущерба. Просил уменьшить сумму ущерба с учетом его тяжелого материального положения.

Ответчик Кобелев С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что факт незаконной рубки и причинения ущерба лесному фонду он не отрицает, с суммой ущерба согласен. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, так как не работает, на иждивении находятся жена и сын, поэтому не имеет возможности единовременно выплатить данную сумму ущерба. Просил уменьшить сумму ущерба с учетом его тяжелого материального положения.

Заслушав пояснения сторон, проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, материалы уголовного дела № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

"ДАТА" старшим следователем СО отдела МВД России по Слюдянскому району Ускеевой З.Г. возбуждено уголовное дело № *** по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по факту того, что не позднее "ДАТА", неустановленные лица, находясь в лесном массиве, расположенном на территории квартала № *** выдела № *** Быстринской дачи Слюдянского участкового лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений, тем самым причинив ТО АЛХ Иркутской области ущерб в крупном размере (л.д.1 уголовное дело № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

Вступившим в законную силу приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" ответчики Кожемякин С. И. и Кобелев С. Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (л.д.17-22).

Согласно данному приговору, "ДАТА" около 10 часов Кобелев С.Г. пришел к своему знакомому Кожемякину С.И., проживающему по адресу: "АДРЕС", где в ходе беседы с последним, договорились между собой незаконно заготовить дрова в лесном массиве недалеко от с. Быстрое, тем самым Кожемякин С.И. и Кобелев С.Г. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях получения личной выгоды, без разрешительных документов на осуществление рубки."ДАТА" в обеденное время, Кожемякин С.И., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», на своем автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", и Кобелев С.Г. на своем автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", действуя совместно и согласованно, выехали в лес с целью совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев в лесах 1-ой группы, т.е. противоэрозионных, защитных лесах, расположенных на территории выдела № *** квартала № *** Быстринской дачи Слюдянского участкового лесничества. Кожемякин С.И и Кобелев С.Г., находясь в указанном лесном массиве, действуя совместно, по предварительному сговору, зная, что никто не сможет помешать их преступным действиям, без разрешительных документов на осуществление рубки, а именно: договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ), при помощи вышеуказанной бензопилы осуществили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 14 деревьев, объемом 15,39 куб.м., породы береза в количестве 24 деревьев, объемом 8, 75 куб.м., породы кедр в количестве 12 деревьев, объемом 0,96 куб.м., породы ель в количестве 10 деревьев, объемом 0,60 куб.м, при таксовой стоимости древесины согласно п.п. 5 и 6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 « О ставках платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», (в 2014 году применяется коэффициент 1.30) с учетом коэффициента 1,30 на корню 57, 56 рублей за 1 куб.м. деревьев породы лиственница, 36,04 рублей за 1 куб.м деревьев породы береза, 86, 58 рублей за 1 куб.м. деревьев породы кедр, 64,82 рубля за 1 куб.м. деревьев породы ель на общую сумму с учетом штрафных санкций, предусмотренных п.п.1,9,10 «Методики исчисления размера вреда причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложением № 1 к вышеуказанному постановлению, тем самым причинив Государственному Лесному фонду РФ на территории Слюдянского участкового лесничества территориального отделения агентства лесного хозяйства Иркутской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 132 321 рубль.

Исковые требования Агентства лесного хозяйства Иркутской области о возмещении материального ущерба от преступления оставлены без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу "ДАТА".

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 статьи 23 Лесного кодекса РФ определено, что земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (п.1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2).

Во исполнение положений статьи 100 Лесного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 утверждена "Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства" (Приложение №3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273), а также утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Отсутствие такс и методик исчисления размера вреда окружающей среде не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В этом случае определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер причиненного ущерба установлен приговором суда в размере 132321 рублей.

Размер причиненного ущерба рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (приложения №1, 3), сумма ущерба составила 132321 рублей (л.д.249-250 тома №1 уголовное дело № ***).

Правильность расчетов проверена судом. Данные расчеты суд считает верными. Ответчиками расчет не оспорен.

Как следует из статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Кожемякина С.И. и Кобелева С.Г. 132321 рублей в счет возмещения ущерба подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о необходимости снижения суммы ущерба, подлежащей взысканию, с учетом их тяжелого материального положения обоснованными не являются.

В соответствие с п.3 ст.1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку ущерб, причинен виновными действиями Кожемякина С.И. и Кобелева С.Г., их действия носили умышленный характер, оснований для снижения определенного судом ко взысканию размера материального ущерба не имеется.

В силу статьи 45 ГПК Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» и разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. N 21 «О применении судами законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования», а также учитывая, что незаконная рубка лесных насаждений произведена ответчиками на территории выдела № *** квартала № *** Быстринской дачи Слюдянского участкового лесничества, то есть на территории Слюдянского района Иркутской области, прокурор законно и обоснованно обратился в суд в интересах Российской Федерации. Муниципального образования «Слюдянский район» о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного вследствие нарушения экологического законодательства.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. N 21 «О применении судами законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Местом причинения вреда, согласно приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" является Слюдянский район.

С учетом вышеназванных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, солидарно с Кожемякина С.И. и Кобелева С.Г. подлежит взысканию сумма в размере 132321 рублей в бюджет муниципального образования Слюдянский район.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 1923,21 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Слюдянский район» к Кожемякину С. И., Кобелеву С. Г. о взыскании ущерба, причинённого преступлением вследствие незаконной рубки лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожемякина С. И., Кобелева С. Г. в бюджет муниципального образования Слюдянский район денежные средства в размере 132321 рублей в возмещение ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

Взыскать с Кожемякина С. И., Кобелева С. Г. в доход местного бюджета муниципального образования Слюдянский район государственную пошлину по 1923,21 рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 29 сентября 2017 года 16 часов 00 минут.

Судья: