Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3735/2020 ~ М-3152/2020 от 12.08.2020

                             Дело № 2-3735/2020

Определение

15.10.2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко Е.П. к индивидуальному предпринимателю Корюкаевой И.А., ООО «СК «Согласие», ООО «Веди Групп» о защите прав потребителей,

Установил:

Ревенко Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит расторгнуть договор реализации туристического продукта, взыскать солидарно с ответчиков уплаченные по договору реализации туристического продукта денежные средства в размере 81800 руб., неустойку – пени с 22.07.2020 по дату вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., судебные расходы.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

3 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 28 ноября 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 28 ноября 2019 года, потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

Из дела следует, что истец обратился в суд с указанным иском, в котором заявлены требования, в том числе к финансовой организации ООО «СК «Согласие», 12.08.2020 года, то есть после введения в действия положения пункта 1 части 1 статьи 28 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при этом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный этим законом ею не соблюден.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ревенко Е.Л. подлежит оставлению без рассмотрения. При оставлении искового заявления без рассмотрения в полном объеме суд учитывает, что исковые требования предъявленные ко всем ответчикам взаимосвязаны, заявлено требование о взыскании денежных средств, уплаченных за турпродукт с ответчиков солидарно, что предполагает одновременное их рассмотрение к ответчикам. С учетом этого разделить исковые требования невозможно.

Руководствуясь ст. 224, 225, 263 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░