Постановление по делу № 5-50/2019 от 02.10.2019

Адм. дело №5-50/2019

УИД 04RS0009-01-2019-000478-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    2 октября 2019 года     г. Закаменск

    Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., при секретаре Очировой Ж.С., с участием УУП О МВД РФ по Закаменскому району Данилова Т.А., привлекаемого лица – Балданова О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Балданова Олега Эдуардовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... УУП О МВД РФ по Закаменскому району Даниловым Т.А. в отношении Балданова О.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в котором указано, что правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов Балданов О.Э., находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по ... Республики Бурятия, тайно похитил упаковку бууз, упаковку кофе, одну рыбу – сельдь, тем самым причинил материальный ущерб ИП Шагдаровой на сумму 525 рублей.

В судебном заседании Балданов О.Э. пояснил, что ... он находился в магазине «<данные изъяты>», где взял упаковку бууз, упаковку кофе, рыбу-сельдь и спрятал за пазуху, после чего направился к выходу. Когда он прошел кассу, его задержала сотрудница магазина. Все продукты у него были изъяты.

Представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

УУП О МВД РФ по Закаменскому району Данилов Т.А. пояснил, что по результатам проведенного административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Диспозиция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ носит бланкетный характер, и связывает ответственность за мелкое хищение с его совершением путем кражи, ставя наличие состава правонарушения в зависимость от стоимости похищенного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Балданов О.Э. ... совершил попытку хищения продуктов питания. Так, Балданов О.Э. прошел мимо кассы, сокрыв продукты питания, принадлежащие ИП ФИО4 от сотрудников магазина, которые осуществляют расчет с покупателями, тем самым совершив его изъятие.

Как следует из объяснений Балданова О.Э., сотрудника ТЦ «<данные изъяты>» ФИО2 Балданов О.Э. был задержан в здании торгового центра и сокрытые им продукты питания были изъяты. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность распорядиться продуктами питания, которые ФИО3 пытался похитить, у последнего отсутствовала.

Поскольку реальная возможность распорядиться похищенным имуществом у Балданова О.Э. отсутствовала, в рассматриваемом случае нельзя признать доказанным наличие в действиях Балданова О.Э. оконченного состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за покушение на совершение административного правонарушения не предусмотрена, производство по делу в отношении Балданова О.Э. следует прекратить за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13., 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░