Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1200/2015 ~ М-20/2015 от 12.01.2015

Дело №

                                                     Заочное решение

                                         именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г.    Воронеж

      Ленинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре ФИО2

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                   у с т а н о в и л :

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1. получила кредит в сумме 410000 руб. под 24 % годовых сроком на 60 мес.

        В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Однако свои обязательства ответчик. не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с этим истец просит взыскать досрочно задолженность по кредиту с причитающимися процентами и расторгнуть договор.(л.д.5).

      В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.. (л.д.8).

     Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату. Суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

         Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему :

     в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № 129866, в соответствии с которым она получила кредит в сумме 410000 руб. под 24 % годовых сроком на 60 мес.

     В соответствии с графиком платежей, ежемесячная сумма платежа составляет 11794,87 руб. ( л.д.20-21).

     Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком    составляет 510542,59 руб. в том числе : 5917,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 31473,37 руб. – неустойка за просроченные проценты, 85412,43руб.– просроченные проценты, 387739,08 руб. – просроченный основной долг

        Изложенные обстоятельства дают основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами    и удовлетворения исковых требований истца в этой части.

        В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение о том, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном обьеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 12305,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1     в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510542,59 руб. в том числе : 5917,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 31473,37 руб. – неустойка за просроченные проценты, 85412,43руб.– просроченные проценты, 387739,08 руб. – просроченный основной долг, а также возврат госпошлины в размере 12305, 43 руб., а всего взыскать 522848 ( пятьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 43 коп.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда    может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.Д.Шишкина