Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2018 от 13.03.2018

Материал № 5-177/18

Протокол № 59 19 084474

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                              13 марта 2018 года.

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Епишина И.В. <дата> года рождения, уроженца п<данные изъяты>, к административной ответственности в истекшем году не привлекавшегося,

установил:

     12.03.2018 года около 20 часов Епишин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <...>, вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати cуток.

Епишин И.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, вину признал не полностью и пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, громко нецензурной бранью не выражался. Ранее вину признавал полностью по требованию сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Епишиным И.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Епишина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не смотря на его позицию, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснениями граждан ФИО4, ФИО5 (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда основания отсутствуют.

     При назначении Епишину И.В. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: <данные изъяты>. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Епишину И.В. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Епишина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Епишин И.В. задержан <дата> в 20 час. 15 мин/.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

    Судья                                                                    Богатырев В.В.