Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2012 от 13.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                             29 октября 2012 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимого Константинова В.В., адвоката адвокатской палаты Иркутской области Камоликовой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-157/2012 в отношении:

Константинова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

      Константинов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) Константинов В.В. между 15 и 17 часами 30 минутами проследовал на поле, находящееся на расстоянии 150 м. в северо-восточном направлении от (адрес) в (адрес), на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением. Намереваясь приобрести наркотическое средство без цели его сбыта для личного потребления Константинов В.В. в период между 15 и 17 часами 30 минутами (дата) собрал в имевшийся у него при себе мешок из полимерной нити растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной (каннабисом). Незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство в особо крупном размере - 1642,713 гр. марихуаны Константинов В.В. без цели сбыта стал незаконно хранить его при себе в период времени между 17 часами 30 минутами и 19 часами 05 минутами (дата). Затем с незаконно хранимой при себе марихуаной Константинов В.В. вышел на (адрес), и, намереваясь осуществить незаконную перевозку приобретённой им марихуаны к месту своего жительства в (адрес), созвонился со знакомым ему Ш., имеющему в собственности автомобиль марки «Х.» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Дождавшись приезда Ш., Константинов В.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «Х.» с целью незаконной перевозки наркотического средства выехал с незаконно хранимой при себе марихуаной в направлении (адрес). При этом в 18 часов 50 минут (дата) автомобиль Ш. был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге (адрес) в районе участка (адрес). При этом в 19 часов 05 минут (дата) в ходе проведённого сотрудниками ГИБДД досмотра автомобиля Ш. незаконно приобретённое Константиновым В.В. наркотическое средство в особо крупном размере-1642,713 гр. марихуаны было обнаружено в автомобиле и изъято их незаконного оборота.

Органами предварительного следствия подсудимому Константинову В.В. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам ст. 228 ч. 2 УК РФ. В судебном заседании данное обвинение было поддержано участвующим в рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем с исключением из его объёма в порядке ст. 246 УПК РФ ошибочно вменённого Константинову признака совершения инкриминируемых ему действий из корыстных побуждений. Данное изменение обвинения подсудимого не требует исследования доказательств и принимается судом, как обоснованное.

Подсудимый Константинов В.В полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым Константиновым В.В.., который, как установил суд, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым Константиновым В.В. незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Выводы органа расследования об особо крупном размере незаконно приобретённого и хранимого Константиновым В.В. наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого Константинова В.В.. суд квалифицирует по признакам ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 г., подлежащей применению в отношении Константинова В.В. в соответствии с требованиями ст. 10 УПК РФ.Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как в период совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время у суда не имеется, поскольку подсудимый Константинов В.В. на учете у врача - психиатра не состоял, какого - либо лечения в связи с психическими расстройствами не проходил.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Константинов В.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в (адрес) участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно - жалоб от соседей на него не поступало по характеру спокойный. /л.д. 137/

В качестве смягчающих наказания подсудимого Константинова В.В. обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает установленные в судебном заседании сведения о состоянии его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины в содеянном и в сотрудничестве с органами следствия в ходе проверки показаний на месте в целях обнаружения мест произрастания наркотикосодержащего растения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, положительных сведений характеристик личности подсудимого, возможного негативного влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый Константинов В.В. значительной общественной опасности не представляет, в связи с чем, цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ и с применением к нему положений ч. 1,5 ст.62, ст. 73 УК РФ. С учётом тех же смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает необходимым не назначать ему дополнительного наказания.

Приобщенное к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - марихуану в мешке белого цвета, сито, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», материальной ценности не представляют и в соответствие со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки следует в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести на счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Константинова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Константинову В.В. испытательный срок в два года и возложить на него обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в котором ежемесячно в период срока наказания проходить регистрацию.

Меру пресечения Константинову В.В. -заключение под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский» -марихуану в мешке белого цвета, сито уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ____________________________