Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2014 от 16.10.2014

Дело № 1-69/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Семибратова И.В.

защитника – адвоката Савченко Н.В. представившей ордер № 657 от 05 ноября 2014, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/427

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

БАКУН П.С.,

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакун П.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2014 года в 21 час 55 минут Бакун П.С., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного в ... в ..., обнаружив на полу ключ от замка дверцы ячейки временного хранения вещей покупателей магазина, решила похитить имущество из указанной ячейки хранения. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Бакун П.С., реализуя свой умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, имевшимся у нее ключом, открыла замок ячейки № 27, после чего тайно похитила из ячейки принадлежащие П.Д.И. спортивную сумку стоимостью ... рублей, две ракетки для игры в настольный теннис стоимостью ... рублей, две дополнительные накладки для теннисных ракеток стоимостью ... рублей, кроссовки фирмы «Asiks» стоимостью ... рублей, и не представляющие ценности для потерпевшего бутылку с гелем для душа «Timotei»и махровое полотенце. С похищенным имуществом Бакун П.С. с места совершения преступления скрылась, тем самым, причинив потерпевшему ущерб на сумму ... рублей.

Действия Бакун П.С. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего П.Д.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакун П.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ему полностью возмещён, обвиняемая принесла ему свои извинения, и он претензий к ней не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшего П.Д.И. в соответствии с ч. 4 ст. 234 и ч.2 ст. 249 УПК РФ, поскольку потерпевший о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещён, и его неявка не препятствует проведению предварительного слушания.

Обвиняемая Бакун П.С. в ходе предварительного слушания поддержала ранее заявленное ей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что вину признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, принесла свои извинения, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Савченко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитной.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бакун П.С. не судима, инкриминируемое ей преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвиняемая примерилась с потерпевшим, возместила причинённый преступлением ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемой и потерпевшим действительно состоялось примирение.

Вместе с тем суд учитывает, что Бакун П.С. ....

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Бакун П.С. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- след подошвы обуви откопированный на один отрезок светлой дактилопленки находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при деле;

- CD диск находящийся на хранении на хранении при уголовном деле – хранить при деле;

- пара кроссовок фирмы «Nike» находящиеся на хранении у обвиняемой Бакун П.С. – оставить в ее распоряжении;

- спортивная сумка, две ракетки для игры в настольный теннис с двумя дополнительными накладками, кроссовки фирмы «Asiks», бутылка с гелем для душа «Timotei», махровое полотенце находящиеся на хранении у потерпевшего П.Д.И. – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

БАКУН П.С. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении неё по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Бакун П.С. по назначению защитником-адвокатом Савченко Н.В. в судебном заседании в сумме ... рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемая также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемой, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:     подпись     А. С. Верченко