Постановление по делу № 1-174/2017 от 29.05.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитников адвокатов Носковой Л.С., Яшновской Е.В., представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Стародумова К. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

Козлова Н. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Стародумов К.А. и Козлов Н.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Стародумов К.А. и Козлов Н.В. вступили в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из магазина « <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Стародумов и Козлов пришли в вышеуказанный магазин, где, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Стародумов взял с витрины магазина бутылку коньяка « <данные изъяты>» и спрятал её под одежду. Козлов также взял с витрины магазина бутылку коньяка « <данные изъяты>» и спрятал его в свою одежду. После чего Стародумов взял с витрины бутылку коньяка « <данные изъяты>» и передал её Козлову, который спрятал бутылку в свою одежду. После чего Стародумов и Козлов покинули помещение магазина, не оплатив похищенный товар, тем самым тайно похитили : одну бутылку коньяка « <данные изъяты> » объемом № литра стоимостью № рублей, две бутылки коньяка « <данные изъяты>» объемом № литров каждая на общую сумме № рублей.     Своими преступными действиями Стародумов и Козлов причинили <данные изъяты> ущерб на сумму № рублей.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стародумова К.А. и Козлова Н.В. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен.

    Подсудимые Стародумов К.А. и Козлов Н.В., защитники Носкова Л.С., Яшновская Е.В. не возражали по ходатайству.

    Помощник прокурора Кузнецова С.А. возражала против прекращения уголовного дела.

    Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Подсудимые Стародумов К.А. и Козлов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред. При указанных обстоятельствах заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело по обвинению Стародумова К. А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Прекратить уголовное дело по обвинению Козлова Н. В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении подсудимых отменить.

    Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

    Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна Судья                              С.Я. Усанина