Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2016 ~ М-2833/2016 от 18.04.2016

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано: страховое возмещение в размере 23 997 руб., расходы по оплате слуг эксперта в размере 5 650 руб., почтовые расходы в размере 422 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего: 45 069 руб.

Данное решение исполнено.

В ДД.ММ.ГГГГ года почтовым отправлением истец получил от ответчика (в лице Воронежского филиала ПАО «Росгосстрах») уведомление (без номера и даты), а также справку о доходах Физического лица (форма 2-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию упомянутой выше справки в 2015 г. истцом был получен от ПАО «Росгосстрах» доход в размере 2 000 руб.

При этом сумма налога, исчисленная ПАО «Росгосстрах», но не удержанная налоговым агентом составила 260 руб.

Кроме того, в упомянутом выше уведомлении ПАО CК «Росгосстрах» предложило истцу самостоятельно: представить в налоговую инспекцию по месту регистрации декларацию по форме 3-НДФЛ, а также уплатить налог на доходы физических лиц за 2015 г. в указанном размере.

      Истец просит суд:

    - Признать незаконным включение ПАО «Росгосстрах» в справку о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суммы налогооблагаемого дохода в размере 2 000 руб. и суммы исчисленного налога в размере 260 руб.

    - Обязать ПАО «Росгосстрах» исключить из суммы налогооблагаемого дохода ФИО2 сумму штрафа в размере 2 000 руб., полученную с ПАО «Росгосстрах» во исполнение решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

            - Обязать ПАО «Росгосстрах» направить ФИО2 по указанному выше адресу, а также в налоговый орган по месту его регистрации уточненную справку о доходах физического лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ с нулевой суммой налогооблагаемого дохода.

            - Взыскать расходы за оказанные мне юридические услуги в размере 13 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее участвуя в деле исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает установленным, что решением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») в пользу истца было взыскано: страховое возмещение в размере 23 997 руб., расходы по оплате слуг эксперта в размере 5 650 руб., почтовые расходы в размере 422 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего: 45 069 руб.

Данное решение исполнено.

В начале ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением истец получил от ответчика (в лице Воронежского филиала ПАО «Росгосстрах») уведомление (без номера и даты), а также справку о доходах Физического лица (форма 2-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию упомянутой выше справки ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен от ПАО «Росгосстрах» доход в размере 2 000 руб.

При этом сумма налога, исчисленная ПАО «Росгосстрах», но не удержанная налоговым агентом составила 260 руб.

В уведомлении ответчик предложил истцу самостоятельно: представить в налоговую инспекцию по месту регистрации декларацию по форме 3-НДФЛ, а также уплатить налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Пунктом 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, а также иным законодательством (в т.ч. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Более того, ст. 217 НК РФ содержит исчерпывающий перечень доходов не подлежащих налогообложению, в котором штраф и неустойка (как санкции) не поименованы.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового Кодекса» утв. Президиумом ВС РФ 21.10.2015г. поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В силу положений ст. 226 НК РФ, ПАО «Росгосстрах», как налоговый агент, при получении истцом дохода обязано было сообщить налогоплательщику и в ИФНС о невозможности удержания налога и о его сумме, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для обязания ПАО СК «Росгосстрах» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, полученного истцом за 2015 год, денежную сумму в размере 2000 руб.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий                                           Саблин В.В.