Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2013 ~ М-1423/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-1381/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Кузминовой Я.С.,

с участием представителя ответчика- адвоката Сорокожердева С.А., ордер № 363 от 20.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кравченко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кравченко Александром Григорьевичем на основании заявления о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и о залоге автомобиля. Истец предоставил ответчику кредит в размере 239 000 рублей для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE», 2011 года выпуска, с номером №, приобретенный с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится на ответственном хранении у истца.

В соответствии с Условиями, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты в соответствии с тарифами и графиком платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 200 914 рублей 94 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 914 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 209 рублей 15 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE», 2011 года выпуска, с номером №, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Кравченко А.Г. в судебное заседание не явился, данными о надлежащем извещении Кравченко А.Г. о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает. Направленная в адрес Кравченко А.Г. почтовая корреспонденция, возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. По сообщению и.о. Главы Красноармейского сельского поселения, Кравченко А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время на территории Красноармейского сельского поселения не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурного адвокатского образования Сорокожердев С.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кравченко Александром Григорьевичем на основании заявления о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и о залоге автомобиля. Истец предоставил ответчику кредит в размере 239 000 рублей для приобретения автомобиля (л.д.20-22). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE», 2011 года выпуска, с номером №, приобретенный с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится на ответственном хранении у истца.

В соответствии с Условиями, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате начисленных процентов в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принял на себя.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. О необходимости осуществления платежей, истец неоднократно извещал ответчика путем направления досудебной претензии. Ответчик нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, истец потребовал досрочного выполнения обязательств. Однако это требование выполнено не было. Таким образом, Кравченко А.Г. отказался от исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.6), согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 200914 рублей 94 копейки. Представителем ответчика, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE», 2011 года выпуска, с номером №, приобретенный с использованием кредита.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п.9.2.7 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, для удовлетворения требований банка, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Федерального закона РФ "О залоге" N 2872-1 от 29 мая 1992 года, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как уже было указано выше, стороны в суд не явились. Данных о том, что между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества, суду не представлено, как не представлено и отчета оценщика о рыночной стоимости автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE», 2011 года выпуска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Ревю» и Кравченко А.Г был заключен договор купли- продажи автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE», 2011 года выпуска. Цена товара по договору составила 255 000 рублей (л.д.15). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 80% от цены товара по договору купли- продажи- 204 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 209 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кравченко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Александра Григорьевича в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 914 рублей 94 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9209 рублей 15 копеек, а всего 210124 (пятьсот девяносто пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 09 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство марки «ЗАЗ CHANCE», 2011 года выпуска, №, принадлежащее Кравченко Александру Григорьевичу.

Начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги установить в размере 204 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А.Кийко