Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-494/2016 от 02.08.2016

12-494/2016

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                    05 сентября 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Короткова И.М.,

с участием защитника Зязина А.А. – адвоката Кудаева Д.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев жалобу Зязина А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Чевычаловой Н.Г. от 07.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.07.2016 года Зязин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Зязин А.А. привлечен к ответственности за то, что 24.04.2016 г. в 22 час. 30 мин. у <адрес>, управляя автомашиной «Ауди 6», г.р.н.(№), допустил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», г.р.н.(№), после чего в нарушение п.2.5.ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На постановление мирового судьи Зязиным А.А. подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи от 07.07.2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, указывая, что оставление места ДТП было вызвано необходимостью передачи супруге, находящейся в лечебном учреждении, полиса ОМС. Кроме того, Зязин А.А. указал, что мировым судьей были допущены нарушения процессуальных требований, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, судебное заседание не было отложено по причине его болезни, о чем он ходатайствовал.

Зязин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем она была возвращена за истечением срока хранения.

В судебном заседании защитник Зязина А.А. – адвокат Кудаев Д.А. доводы жалобы поддержал, представил письменные пояснения и уточнил, что в день судебного заседания 07.07.2016 г. Зязин А.А. плохо себя чувствовал и не мог явиться в суд. Однако, защитнику не известно, посещал ли в этот период Зязин А.А. амбулаторное лечебное учреждение. Кроме того, защитник полагает, что поскольку постановление к настоящему времени не вступило в законную силу, срок привлечения Зязина А.А. к административной ответственности истек.

Выслушав доводы защитника Кудаева Д.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.07.2016 года является законным и обоснованным.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела были соблюдены требования процессуального законодательства.

Данное административное дело было 27.05.2016 г. отложено по ходатайству защитника Зязина А.А. в связи с необходимостью истребования документов из БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» на 16.06.2016 г. Затем судебное заседание было назначено на 07.07.2016 г. о чем Зязин А.А. был своевременно и надлежащим образом извещен. 07.07.2016 г. в судебное заседание защитником представлено ходатайство Зязина А.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью последнего, в удовлетворении которого мировым судьей было мотивированно отказано.

Суд не усматривает оснований для признания такого решения мирового судьи необоснованным. Представленные защитником и в настоящее судебное заседание листки нетрудоспособности свидетельствуют о том, что Зязин А.А. находился на амбулаторном лечении у терапевта с 14.06.2016 г. по 23.06.2016 г., после чего был выписан на работу. После назначения судебного заседания на 07.07.2016 г., Зязин А.А. вновь приступил к амбулаторному лечению у терапевта, которое продолжалось с 05.07.2016 г. по 15.07.2016 г. Мировой судья обоснованно расценил, что явка в суд Зязина А.А. не исключалась, и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зязина А.А.

Кроме того, поскольку Зязину А.А. не было определено наказание в виде административного ареста, суд полагает, что мировым судьей, рассмотревшим настоящее административное дело в отсутствие Зязина А.А., не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения.

Также, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зязина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении (№) от 27.05.2016 г., показания потерпевшего (ФИО1) и самого Зязина А.А., данные ими как в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании, а также иные материалы дела.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования Зязиным А.А. выполнены не были.

Доводы защиты о том, что Зязин А.А., покинув место ДТП, действовал в состоянии крайней необходимости, суд считает надуманными.

По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает устранение лицом с причинением вреда охраняемым законом интересам такой опасности, которая носит чрезвычайный характер и непосредственно угрожает личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, но не устранение опасности, которая может наступить в будущем.

Лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам, личности или правам этого лица или других лиц. При этом опасность могла быть устранена только в результате совершения административного правонарушения, а причиненный вред должен быть менее значим, чем вред предотвращенный.

Зязин А.А. в жалобе указал, что уехал с места ДТП для того, чтобы отвезти жене полис ОМС, предполагая, что ее могут не принять в лечебном учреждении. Однако, такое предположение, а также наличие какой-либо опасности как общегосударственным интересам, так и правам его жены, ничем не подтверждено.

Таким образом, обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых, согласно статье 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зязина А.А. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а наказание определено в пределах санкции указанной статьи с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защиты об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности также не основаны на законе, поскольку эти сроки исчисляются со дня совершения административного правонарушения до момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. По настоящему дело постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Чевычаловой Н.Г. от 07.07.2016 года о привлечении Зязина А. А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Зязина А.А. - без удовлетворения.

Судья                                        И.М.Короткова

12-494/2016

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                    05 сентября 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Короткова И.М.,

с участием защитника Зязина А.А. – адвоката Кудаева Д.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев жалобу Зязина А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Чевычаловой Н.Г. от 07.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.07.2016 года Зязин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Зязин А.А. привлечен к ответственности за то, что 24.04.2016 г. в 22 час. 30 мин. у <адрес>, управляя автомашиной «Ауди 6», г.р.н.(№), допустил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», г.р.н.(№), после чего в нарушение п.2.5.ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На постановление мирового судьи Зязиным А.А. подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи от 07.07.2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, указывая, что оставление места ДТП было вызвано необходимостью передачи супруге, находящейся в лечебном учреждении, полиса ОМС. Кроме того, Зязин А.А. указал, что мировым судьей были допущены нарушения процессуальных требований, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, судебное заседание не было отложено по причине его болезни, о чем он ходатайствовал.

Зязин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем она была возвращена за истечением срока хранения.

В судебном заседании защитник Зязина А.А. – адвокат Кудаев Д.А. доводы жалобы поддержал, представил письменные пояснения и уточнил, что в день судебного заседания 07.07.2016 г. Зязин А.А. плохо себя чувствовал и не мог явиться в суд. Однако, защитнику не известно, посещал ли в этот период Зязин А.А. амбулаторное лечебное учреждение. Кроме того, защитник полагает, что поскольку постановление к настоящему времени не вступило в законную силу, срок привлечения Зязина А.А. к административной ответственности истек.

Выслушав доводы защитника Кудаева Д.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.07.2016 года является законным и обоснованным.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела были соблюдены требования процессуального законодательства.

Данное административное дело было 27.05.2016 г. отложено по ходатайству защитника Зязина А.А. в связи с необходимостью истребования документов из БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» на 16.06.2016 г. Затем судебное заседание было назначено на 07.07.2016 г. о чем Зязин А.А. был своевременно и надлежащим образом извещен. 07.07.2016 г. в судебное заседание защитником представлено ходатайство Зязина А.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью последнего, в удовлетворении которого мировым судьей было мотивированно отказано.

Суд не усматривает оснований для признания такого решения мирового судьи необоснованным. Представленные защитником и в настоящее судебное заседание листки нетрудоспособности свидетельствуют о том, что Зязин А.А. находился на амбулаторном лечении у терапевта с 14.06.2016 г. по 23.06.2016 г., после чего был выписан на работу. После назначения судебного заседания на 07.07.2016 г., Зязин А.А. вновь приступил к амбулаторному лечению у терапевта, которое продолжалось с 05.07.2016 г. по 15.07.2016 г. Мировой судья обоснованно расценил, что явка в суд Зязина А.А. не исключалась, и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зязина А.А.

Кроме того, поскольку Зязину А.А. не было определено наказание в виде административного ареста, суд полагает, что мировым судьей, рассмотревшим настоящее административное дело в отсутствие Зязина А.А., не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения.

Также, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зязина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении (№) от 27.05.2016 г., показания потерпевшего (ФИО1) и самого Зязина А.А., данные ими как в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании, а также иные материалы дела.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования Зязиным А.А. выполнены не были.

Доводы защиты о том, что Зязин А.А., покинув место ДТП, действовал в состоянии крайней необходимости, суд считает надуманными.

По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает устранение лицом с причинением вреда охраняемым законом интересам такой опасности, которая носит чрезвычайный характер и непосредственно угрожает личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, но не устранение опасности, которая может наступить в будущем.

Лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам, личности или правам этого лица или других лиц. При этом опасность могла быть устранена только в результате совершения административного правонарушения, а причиненный вред должен быть менее значим, чем вред предотвращенный.

Зязин А.А. в жалобе указал, что уехал с места ДТП для того, чтобы отвезти жене полис ОМС, предполагая, что ее могут не принять в лечебном учреждении. Однако, такое предположение, а также наличие какой-либо опасности как общегосударственным интересам, так и правам его жены, ничем не подтверждено.

Таким образом, обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых, согласно статье 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зязина А.А. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а наказание определено в пределах санкции указанной статьи с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защиты об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности также не основаны на законе, поскольку эти сроки исчисляются со дня совершения административного правонарушения до момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. По настоящему дело постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Чевычаловой Н.Г. от 07.07.2016 года о привлечении Зязина А. А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Зязина А.А. - без удовлетворения.

Судья                                        И.М.Короткова

1версия для печати

12-494/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Зязин Александр Александрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Короткова Ирина Михайловна
Статьи

ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
03.08.2016Материалы переданы в производство судье
05.09.2016Судебное заседание
05.09.2016Вступило в законную силу
05.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее