Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2013 ~ М-832/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-1795/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 августа 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу истца сумму долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13500 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, а также судебные расходы состоящие из почтовых расходов в размере 84 рубля 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 59 копеек, а всего взыскать 75 991 рубль 84 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в сумме 15000 рублей. Согласно договору заемщик ФИО1 получила 15000 рублей на срок 3 месяца. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 30% от суммы займа, ежемесячно. В случае несвоевременного возврата процентов (просрочки возврата более чем на одни сутки) сумма неуплаченных процентов прибавляется к сумме основного долга (сумме займа), и с нее также начисляются ежемесячно проценты. До настоящего времени сумма долга и процентов ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте слушания дела, в зал суда не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денег на сумму 15000 рублей. Указанный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Согласно условиям договора указанная сумма предоставляется заемщику ФИО1 на срок 3 месяца. Заемщик ФИО1 обязуется вернуть сумму займа по истечении 3 месяцев со дня заключения договора, а также уплачивать проценты на сумму займа из расчета 30 % с суммы займа ежемесячно не позднее 28 числа.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении ФИО1 на заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан ей без замечаний и дополнений.

Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в сумме 15000 рублей, а ответчик приняла на себя обязанность вернуть сумму займа по истечении 3 месяцев со дня заключения договора займа, уплатить проценты за пользование ими.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма долга, переданная ему по договору займа в размере 15000 рублей.

Указанная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 30 (тридцать) процентов в месяц, что в денежном выражении равно сумме 4500 рублей в месяц (15000 рублей основного долга х 30% месяц).

Исходя из того, что ответчиком не выполнены обязательства по уплате процентов за 3 месяца, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца составит 13500 рублей (3 мес. х 4500 руб./мес).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 45000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме,

В соответствии со ст.88,94,98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес судебные расходы: состоящие из почтовых расходов в размере 84 рубля 25 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией 15355 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией 14285 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2408 рублей 29 копейки, что подтверждается чеками-ордерами об оплате госпошлины

Всего с ответчика подлежит взысканию

15000 рублей (сумма основного долга) + 13500 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 45000 рублей (неустойка) + 2408 рублей 29 копеек (судебные расходы) = 75908 рублей 29 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 15000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 13500 руб., неустойку в размере 45000 рублей, судебные расходы в размере 2408 рублей 29 копейки, а всего взыскать 75908 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова