Не определен по делу № 13-566/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-1230/2016

М-13-566/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                          г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терентьевой Людмилы Валентиновны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Л.В. обратилась в Переславский районный суд с заявлением, просит предоставить отсрочку по исполнению решения Переславского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2016 года в части обязания выполнить устройство снегозадержания и отвода талых и дождевых вод на металлической кровле пристройки к Лит.А жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул. <данные изъяты>, до окончания срока действия разрешения на реконструкцию жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Переславля-Залесского, выданного 18 августа 2010 года.

Требование мотивировала тем, что решение суда вступило в законную силу 20.03.2017г., 14.11.2018г. судебным приставом-исполнителем Переславского РОССП УФССП по ЯО Сигаревым Э.С. в отношении заявителя были совершены исполнительные действия по вручению заявителю требования в рамках исполнительного производства об исполнении решения суда в пятидневный срок. В данный срок решение суда в указанной части заявителем не может быть исполнено, поскольку реконструкция жилого дома, разрешение на которую выдано заявителю на срок до 18.10.2020 года, производится заявителем поэтапно в соответствии с финансовыми возможностями заявителя. Установка снегозадержания и отвода талых и дождевых вод возможна только после реконструкции крыши. Иная последовательность не позволит выполнить соответствующие виды строительных работ должным образом и с надлежащим качеством. Кроме этого, заявитель является пенсионером, <данные изъяты>, не представляется возможным в пять дней найти подрядчика и закупить необходимый материал.

В судебном заседании заявитель Терентьева Л.В., её представитель по доверенности Калининская И.А. в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Агафонов Ю.А. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще. Представитель по доверенности Трофимова Л.С. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что решение суда ответчиком Терентьевой Л.В. не исполнено, что работы по реконструкции крыши Терентьевой выполнены, что имеется на крыше кровля, что работы по устройству снегозадержания и отвода талых и дождевых вод на металлической кровле пристройки к Лит.А жилого дома не являются какие-либо затратными, требующими проведение всей реконструкции жилого дома, а также больших финансовых расходов.

Заинтересованные лица Терентьев А.А., представитель администрации г.Переславля-Залесского, представитель АО Газораспределение Ярославль в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Заявлений и ходатайств суду не направили.

Представитель Переславского РОССП УФССП по Ярославской области судебный пристав-исполнитель Филатова О.Н. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что 25 мая 2017 года по решению суда было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Терентьевой Л.В., что 30.11.2017г. было принято судом определение о разъяснении решения суда, согласно которого суд разъяснил, что сроки для выполнения работ по устройству снегозадержания и отводов талых вод и дождевых вод решением суда не устанавливались. После разъяснения решение суда должником исполнено не было. 14.11.2018г. Терентьевой было вручено требование об исполнении решения суда в пятидневный срок. После чего она обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки. В срок с 25.05.2017г. по 14.11.2018г. исполнительных действий не производилось. Филатова полагает, что то время, когда исполнительные действия не производились, являлись достаточными для исполнения решения. Доводы, по которым должник просит представить отсрочку, является неубедительными.

Заслушав представителя Агафонова Ю.А. по доверенности Трофимову Л.С., судебного пристава-исполнителя Филатову О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2016 года по делу № 2-1230/2016 по иску Агафонова Юрия Анатольевича к Терентьевой Людмиле Валентиновне, Терентьеву Алексею Александровичу, Администрации г.Переславля-Залесского, ПАО «Газпром газораспределение Ярославль» об устранении препятствий в пользовании жилым домом, сносе самовольных построек постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Терентьеву Людмилу Валентиновну выполнить устройство снегозадержания и отвода талых и дождевых вод на металлической кровле пристройки к Лит.А жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул<данные изъяты>

Обязать Терентьеву Людмилу Валентиновну в срок до 01.03.2017 г. произвести в установленном законом порядке проверку состояния герметичности внутреннего газопровода при установке газового котла, осуществить перенос стены с обустройством оконного проема в пристройке к Лит.А жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.<данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2016 года.

На указанное решение представителем истца Агафонова Ю.А. по доверенности Трофимовой Л.С. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 марта 2017 года апелляционная жалоба представителя Агафонова Ю.А. по доверенности Трофимовой Л.С. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2016 года оставлена без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 20 марта 2017 года.

Определением Переславского районного суда от 30 ноября 2017 года решение суда было разъяснено, указано, что решение суда от 22.12.2016 года по делу №2-1230/2016 постановлено, в том числе обязать Терентьеву Л.В. выполнить устройство снегозадержания и отвода талых и дождевых вод на металлической кровле пристройки к Лит.А и с восточной стороны кровли Лит.А жилого дома, расположенного по адресу: расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.<данные изъяты> В удовлетворении исковых требований в части обязания Терентьевой Л.В. демонтировать спутниковую телевизионную антенну судом отказано, сроков для выполнения работ по устройству снегозадержания и отвода талых и дождевых вод решением суда от 22.12.2016 года по делу № 2-1230/2016 не устанавливалось.

Определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 15 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из положений названных норм закона, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывать основания для предоставления отсрочки лежит на заявителе.

Установлено, что 25 мая 2017 года было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП в отношении должника Терентьевой Л.В. в пользу взыскателя Агафонова Ю.А., предмет исполнения: обязать Терентьеву Л.В. выполнить устройство снегозадержания и отвода талых и дождевых вод на металлической кровле пристройки к Лит.А жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.<данные изъяты> Обязать Терентьеву Л.В. в срок до 01.03.2017 г. произвести в установленном законом порядке проверку состояния герметичности внутреннего газопровода при установке газового котла, осуществить перенос стены с обустройством оконного проема в пристройке к Лит.А жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.<данные изъяты>

14 ноября 2018 года должнику Терентьевой Л.В. было вручено требование об исполнении решения суда в пятидневный срок с момента получения требования.

Решение суда до настоящего времени заявителем не исполнено в полном объеме.

Заявитель указывает, что в настоящее время в указанной части заявителем не может быть исполнено в пятидневный срок, поскольку реконструкция жилого дома, разрешение на которую выдано заявителю на срок до 18.10.2020 года, производится заявителем поэтапно в соответствии с финансовыми возможностями заявителя. Установка снегозадержания и отвода талых и дождевых вод возможна только после реконструкции крыши. Иная последовательность не позволит выполнить соответствующие виды строительных работ должным образом и с надлежащим качеством. Кроме этого, заявитель является пенсионером, <данные изъяты>, не представляется возможным в пять дней найти подрядчика и закупить необходимый материал. Просит предоставить отсрочку исполнения в указанной части на срок до 18.10.2020 г.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Установлено, что заявитель является пенсионером, получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей, также является <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, мнения представителя взыскателя, которая возражала против предоставления отсрочки, суд полагает, что доводы, по которым заявитель просит предоставить отсрочку по исполнению судебного акта, не являются достаточными и свидетельствующими о факте невозможности исполнить решение суда в указанной части в срок, указанный законом для его исполнения. Заявителем не представлено подтверждающих доказательств, что установка снегозадержания и отвода талых и дождевых вод возможна только после реконструкции крыши, а также, что иная последовательность не позволит выполнить соответствующие виды строительных работ должным образом и с надлежащим качеством. Кроме этого, суд учитывает и то обстоятельство, что у заявителя имелась реальная возможность исполнить решение суда в срок с 25 мая 2017 года по 14 ноября 2018 года, когда исполнительные действия не производились в рамках возбужденного исполнительного производства. А также учитывается судом и то обстоятельство, что как следует из пояснений представителя истца по доверенности Трофимовой Л.С., фотографий, имеющихся в материалах дела, кровельные работы на доме ответчиком были завершены в 2013 году.

С учетом конкретных обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, указанных выше правовых норм суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Терентьевой Людмилы Валентиновны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 декабря 2016 года по делу №2-1230/2016 в части обязания выполнить устройство снегозадержания и отвода талых и дождевых вод на металлической кровле пристройки к Лит.А жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул. <данные изъяты> до окончания срока действия разрешения на реконструкцию жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Переславля-Залесского, выданного 18 августа 2010 года, то есть до 18.10.2020 г. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья      Н.Н. Быкова