Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2016 от 31.10.2016

<данные изъяты>

Дело № 1-228/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 21 ноября 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитников - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 125401, адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № 1131 и ордер № 000407, Титовой Т.С., предоставившей удостоверение № 352 и ордер №000038,

подсудимых Обогрелова В.В., Шапошникова А.Г., Калганова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Обогрелова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Шапошникова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Калганова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 октября 2016 года, в дневное время, Обогрелов В.В. и Шапошников А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме №<адрес>, где у Шапошникова А.Г. возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества. С этой целью Шапошников А.Г. предложил Обогрелову В.В. совершить кражу металлических секций, ограждения территории <данные изъяты>». На предложение Шапошникова А.Г. Обогрелов В.В. ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Шапошников А.Г. и Обогрелов В.В. со стороны ул. <адрес>, пришли к ограждению территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, незаконно, Шапошников А.Г. и Обогрелов В.В. совместными действиями, незаконно, путем свободного доступа, вынули из рамки ограждения 6 металлических секций, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность 6 металлических секций ограждения, стоимостью 500 рублей за одну секцию, на сумму 3000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». Похищенное имущество Шапошников А.Г. и Обогрелов В.В. присвоили себе, распорядились им по своему усмотрению и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, 13 октября 2016 года, в дневное время, Обогрелов В.В., Шапошников А.Г. и Калганов С.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в доме №<адрес>, где у Шапошникова А.Г. возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества. С этой целью Шапошников А.Г. предложил Обогрелову В.В. и Калганову С.А. совершить кражу металлических секций, ограждения <данные изъяты>». На предложение Шапошникова А.Г. Обогрелов В.В. и Калганов С.А. ответили согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Шапошников А.Г., Обогрелов В.В. и Калганов С.А. со стороны ул. <адрес>, пришли к ограждению территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, Калганов С.А. при помощи плоскогубцев перерезал алюминиевую проволоку, скрепляющую металлические секции между собой, а Шапошников А.Г. и Обогрелов В.В. совместными действиями, незаконно, путем свободного доступа, вынули из рамки ограждения 4 металлические секции, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность 4 металлических секции ограждения, стоимостью 500 рублей за одну секцию, на сумму 2000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца Шапошников А.Г., Обогрелов В.В. и Калганов С.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками <данные изъяты>». В случае доведения своего преступного умысла до конца <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимые Обогрелов В.В., Шапошников А.Г. и Калганов С.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые, согласившись с предъявленным обвинением, признали, что действительно совершили указанные в обвинительном заключении действия и подтвердили свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом Обогрелов В.В., Шапошников А.Г. и Калганов С.А. заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники подсудимых - адвокаты Хребтова Л.Г., Романов С.А., Титова Т.С., представитель потерпевшего ФИО17., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.     

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Обогрелова В.В., Шапошникова А.Г. и Калганова С.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимых Обогрелова В.В., Шапошникова А.Г. и Калганова С.А. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Обогрелова В.В. и Шапошникова А.Г., каждого,

по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 11.10.2016 г.), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества 13.10.2016 г.) как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Калганова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Обогрелову В.В., Шапошникову А.Г., Калганову С.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Обогреловым В.В., Шапошниковым А.Г., Калгановым С.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Обогреловым В.А., Шапошниковым А.Г., Калгановым С.А., каждым, преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Обогрелов В.В. по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был, привлекался к административной ответственности, не судим, <данные изъяты>.

Шапошников А.Г. по данным МО МВД России «<данные изъяты>» замечен в употреблении спиртных напитков, в распространении и употреблении наркотических средств замечен не был, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, <данные изъяты>.

Калганов С.А. по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в распространении и употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей в МО МВД России «<данные изъяты>» не поступало, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Обогрелову В.В. при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления, чем полностью возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, а также по факту кражи от 11.10.2016 года явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шапошникову А.Г. при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления, чем полностью возмещен ущерб, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калганову С.А. при назначении наказания за совершенное преступление суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>.

Наличие отягчающих наказание Обогрелова В.В., Шапошникова А.Г. и Калганова С.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не признано.

При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимым Обогрелову В.А., Шапошникову А.Г., Калганову С.А. суд руководствуется требованиями ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных Обогрелова В.В., Шапошникова А.Г., Калганова С.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Обогрелова В.В., Шапошникова А.Г., Калганова С.А., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, их отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступлений, их материальное и семейное положение, суд полагает, что Обогрелову В.В., Шапошникову А.Г., за каждое совершенное преступление и Калганову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Обогрелову В.В. и Шапошникову А.Г. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их личность, которые не судимы, поведение после совершения преступлений, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного Обогреловым В.В., Шапошниковым А.Г., Калгановым С.А., суд приходит к выводу о возможности исправления Обогрелова В.В., Шапошникова А.Г., Калганова С.А. без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

признать Обогрелова ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 11.10.2016 г.), ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества 13.10.2016 г.) и назначить ему наказание:

по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 11.10.2016 г.), с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества 13.10.2016 г.), с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Обогрелову Валерию Владимировичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Обогрелову В.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года возложив обязанности на Обогрелова В.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, возложив контроль за поведением осужденного Обогрелова В.В. на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Признать Шапошникова ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 11.10.2016 г.), ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества 13.10.2016 г.) и назначить ему наказание:

по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 11.10.2016 г.), с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества 13.10.2016 г.), с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шапошникову ФИО20 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 ( два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шапошникову А.Г. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года возложив обязанности на Шапошникова А.Г.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, возложив контроль за поведением осужденного Шапошникова А.Г. на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Признать Калганова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Калганову С.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года возложив обязанности на Калганова С.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, возложив контроль за поведением осужденного Калганова С.А. на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

    Меру пресечения Обогрелову В.В., Шапошникову А.Г. и Калганову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 10 металлических секций передать представителю потерпевшего ФИО22. с хранения в пользование и распоряжение, плоскогубцы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий подпись В.А. Калинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>