Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 от 29.01.2019

№ 1-90/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2019 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 14.02.2019) Сутуло П.О.

подсудимого                              Назарова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Назарова А. Н., *** года рождения, *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Назаров А.Н., *** в 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе д. № *** по ул. *** в г. Владивостоке путем экстрагирования органическим растворителем в последующим выпариванием полученного раствора в железной банке на костре, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта, наркотическое вещество, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от *** - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляет не менее 0,12 г., не составляющей значительный размер, которое смешал с табаком и поместил содержимое в папиросу, тем самым приготовил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ***, постоянной массой 0,65 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Изготовленное наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) Назаров А.Н. *** примерно в 19 часов 15 минут положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное накротическое средство при себе, с 19 часов 15 минут до 21 часа 55 минут *** до момента изъятия сотрудником полиции ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, в ходе личного досмотра по адресу: г. Владивосток, ул. *** Согласно справке об исследовании № *** от *** растительное вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра Назарова А.Н. по адресу: г. Владивосток, ул. *** является месью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещество (постоянная масса смеси) составляет 0,65 г.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Дополнил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признании вины, раскаянии в содеянном, поведении как в ходе дознания так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка ННН *** года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги БББ *** года рождения.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

О наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил, в том числе отрицал наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (отрицал наличие тяжелых, хронических заболеваний), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По изложенному, суд считает возможным назначить Назарову А.Н. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч.3 ст.46 УК РФ. Так, Назаров А.Н. трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход по месту работы, *** проживает с детьми и супругой, которая работает. Из пояснений подсудимого следует, что семья имеет сбережения, кредитные обязательства отсутствуют. Назаров А.Н. заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Назарова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – *** по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова