Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-209/2011 от 21.03.2011

дело № 5-209\11-12

Петрозаводский городской суд РК

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Карелия, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Карельской таможни при таможенном оформлении перемещаемого из Финляндии на территорию Российской Федерации товара – камина <данные изъяты> из натурального камня и дымохода марки <данные изъяты> указал недостоверные сведения о товаре, послужившие основанием для освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины в размере 91 416 руб. 15 коп.

В судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Его защитник возражал против привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что часть дымохода была ввезена ДД.ММ.ГГГГ (глиняная облицовка), часть дымохода стоимостью 720 евро ввезена ДД.ММ.ГГГГ Сотрудниками <данные изъяты> таможенная стоимость камина была скорректирована, оплатил таможенный платеж по откорректированной стоимости. После проверки, проведенной вышестоящим таможенным органом таможенная стоимость перемещенного товара была увеличена и предъявлено требование об уплате таможенного платежа в размере 91416 руб 15 коп. Требование обжаловано в суд.

Представитель Карельской таможни по доверенности в судебном заседании пояснил, что представил недостоверные сведения о стоимости перемещаемого товара, что привело к освобождению от уплаты таможенной пошлины, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

Заслушав защитника лица, привлекаемое к административной ответственности, представителя Карельской таможни, заключение прокурора, полагавшего, что совершено административное правонарушение, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и его вины в совершенном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера влечет административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.354 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее по тексту ТК ТС) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств- членов Таможенного Союза.

В соответствии с ч.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС.

Пункт 1 ст. 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов Таможенного Союза (п.п. 3 п.2 ст.355 ТК ТС).

Согласно п.п.4 п.1 ст.2 Соглашения от 18.06.2010г «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» неделимый товар для личного пользования – это товар для личного пользования, весом более 35 кг, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.

В соответствии с приложением № 5 к вышеуказанному Соглашению ввозимые на таможенную территорию Таможенного Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже неделимые товары для личного пользования независимо от таможенной стоимости и веса, перемещаются через таможенную границу с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Карельской таможни при таможенном оформлении перемещаемого из Финляндии на территорию Российской Федерации товара была подана пассажирская таможенная декларация, в которой указал о перемещении им в сопровождаемом багаже одного камина <данные изъяты> весом 3141 кг, 4 поддона – стоимостью 2350 евро и одного дымохода <данные изъяты> двухканального 64х36х32см, диаметр 16 и 18 см -39 шт., одноканальный диаметр 16 32х32х32 см 39 шт – 5 поддонов весом 3100 кг, стоимостью 720 евро, для личных целей.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в полуприцепе находится товар : части дымохода в виде бетонных блоков серого цвета с 2 сквозными отверстиями размером 64х36х32см, блоки уложены в упаковочные места, обтянуты пленой, всего 39 шт; части дымохода в виде бетонных блоков серого цвета с 1 сквозным отверстием размером 32х32х32 блоки уложены в упаковочные места, обтянуты пленой, всего 39 шт -2 места. Минеральная вата, защитный кожух для трубы из металла, тюбики с жидкостью, часть камина в виде камней серого цвета, разных размеров и форм в коробках, бутылки и ведра из полимерного материала с жидкостью, дверцы стеклянные, дверцы из металла, скобы металлические. Всего 9 мест.

Оплата дымохода произведена по 4 счетам: 74063 на сумму 2000 евро (части глиняной облицовки), 74064 на сумму 1070,20 евро (части глиняной облицовки), 74065 на сумму 740,74 евро (части глиняной облицовки), 74066 на сумму 720 евро, всего на сумму 4530,9 евро. При декларировании представлен счет 74066 на сумму 720 евро. При таможенном досмотре части глиняной облицовки обнаружены не были.

Анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ не перемещался товар, приобретенный по счетам 74063, 74064, 74065 (части глиняной облицовки), а следовательно таможенный платеж за данный товар не мог быть начислен. Поскольку перемещался товар в виде части дымохода, на который был представлен счет, прихожу к выводу, что недостоверные сведения о перемещаемом товаре были предоставлены таможенному органу, поскольку в декларации указано не о части дымохода, а об 1 дымоходе, стоимость же дымохода указана только по одному счету, что не является достоверным. При этом учитывается заявление данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей въезжал на таможенную территорию Российской Федерации из Финляндии и при этом провозил части глиняной облицовки, таможенную пошлину не платил.

В декларации были указаны недостоверные сведения о стоимости камина.

Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фирмой <данные изъяты> был выставлен счет на оплату камина <данные изъяты> в размере 8500 евро. Данные сведения были получены таможенным органом в рамках действующего Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Финляндии от ДД.ММ.ГГГГ

Перевод полученного от таможенных органов Финляндии документа осуществлен на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, предусмотренном ст.25.10 КоАП РФ.

Предоставление недостоверных сведений привело к занижению таможенной пошлины на ввезенный товар на 91416 руб 15 коп

Факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость камина составила 2350 евро с учетом скидки;

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- пассажирской таможенной декларацией;

- счетами №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 суммы неуплаченной таможенной пошлины - 45708 руб. 07 коп.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д.25).

Судья Т.А. Семерикова