Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5090/2019 ~ М-4499/2019 от 29.07.2019

66RS0004-01-2019-006232-56

Дело №2-5090/2019 (26) Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мыльникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 663036 руб. 06 коп., в том числе: 590000 руб. 00 коп. – основной долг, 71524 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 511 руб. 84 коп. – пени по просроченным процентам, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9830 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <//> Банк ВТБ (ПАО) и Мыльников А.В. заключили кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 590000 руб. на срок 60 месяцев с выплатой 17, 5 % годовых за пользование кредитом и пени в размере 0, 1 % за просрочку исполнения обязательств по кредиту. Сумма кредита заемщиком получена, что им не оспорено.

В виду нарушения заемщиком своих обязательств по договору, истец воспользовался правом на досрочное взыскание суммы кредита и направил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не удовлетворено, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Установлено, что по состоянию на <//> задолженность ответчика по кредитному договору № от <//> составляет 663036 руб. 06 коп., в том числе: 590000 руб. 00 коп. – основной долг, 71524 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 511 руб. 84 коп. – пени по просроченным процентам.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Оснований для снижения размера пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, судом по обстоятельствам дела также не установлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований по состоянию на <//> в сумме 663036 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 9830 руб. 36 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мыльникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мыльникова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 663036 руб. 06 коп., в том числе: 590000 руб. 00 коп. – основной долг, 71524 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 511 руб. 84 коп. – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9830 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья