Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2017 ~ М-106/2017 от 13.02.2017

М-106/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 марта 2017 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,

рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ООО «Служба единого заказчика» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Почечуев В.В. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявление к ФИО2, ООО «Служба единого заказчика» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками – Почечуевым В.В. и его бывшей супругой ФИО1 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику; обязать ООО «Служба единого заказчика» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с Почечуевым В.В., Почечуевой В.Н., Почечуевым М.В. и Почечуевой М.В., ссылаясь на следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; совместно с ним собственниками являются также ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4. Данная квартира находится в долевой собственности по 1/4. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время они расторгли брак по решению мирового судьи; за квартирой имеется задолженность. Ранее, до развода неоднократно возникала такая же ситуация, в тех случаях он приезжал с вахты и оплачивал все долги по услугам ЖКХ. С данной ситуацией он не согласен и просит разделить оплату по лицевому счету в равных долях по 1/2. Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; установлен срок для исправления недостатков заявления - до 02.03.2017 года. Заявителю также было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение судьи об оставлении искового заявления без движения получено заявителем своевременно, однако в установленный судьей срок - 02.03.2017г. и до сегодняшнего дня недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 17.02.2017г., истцом не устранены.

При этом, заявителем не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не заявлено.

Определением судьи от 17.02.2017г. Почечуеву В.В. был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства истца.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

06.03.2017 года в суд поступило заявление от истца Почечуева В.В. о направлении ему корреспонденции по адресу его фактического проживания: <адрес>.

В соответствии с частью 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу ФИО5 его исковое заявление к ФИО2, ООО «Служба единого заказчика» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО5, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова