Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2015 ~ М-160/2015 от 30.01.2015

Дело №2-282/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Качканар                                                                                  12 мая 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергееву Артему Александровичу, Гайденко Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Сергеевым А.А. (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 079 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,75% годовых на приобретение квартиры под № расположенной в <адрес> Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, при регистрации договора купли-продажи квартиры было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ обременение: залог в силу закона. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Сергеев А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, при нарушении условий о своевременности внесения платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, определенной кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов, между Банком и ответчиком Гайденко Н.И. (далее - поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и нести перед Банком солидарную ответственность. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, на требование Банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчики не отреагировали, представитель Банка просит суд солидарно взыскать с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 869 883 руб. 41 коп., в том числе: 745 590 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 59 081 руб. 48 коп. - задолженность по процентам, 65 211 руб. 82 коп. - неустойка; возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 15 898 руб. 83 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество (вышеуказанную квартиру), установив начальную продажную цену в размере 1 016 000 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Ответчики Сергеев А.А., Гайденко Н.И. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

В судебном заседании установлено, что представитель истца и ответчики не явились по вторичному вызову в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки судом признана неуважительной, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела (на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным оставить исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу, в случае нарушения его прав, обратиться в суд с иском к указанным ответчикам повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергееву Артему Александровичу, Гайденко Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца, либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, либо ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда                                           Е.А. Кунева