Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 (2-2967/2021;) от 22.09.2021

Дело № 2-286/2022

УИД 18RS0005-01-2020-003082-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                                                                                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Крысове А.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ООО ПСФ «Свет» и Шамаеву А.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ООО ПСФ «Свет» и Шамаеву А.А. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец ООО «НБК» мотивирует тем, что 21.03.2013 г. ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПСФ «Свет» заключили кредитный договор № 721/1057-0000364 о предоставлении кредита в размере 2.000.001 руб. под 21,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств банком заключены договоры поручительства с Шамаевым А.А. и Шамаевым А.Г. 27.09.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «НБК» заключен договор № 29.2018.DPB уступки прав требования (цессии) по просроченным кредитам, в том числе с ответчиком ООО ПСФ «Свет». 21.05.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должников в пользу ООО «НБК» суммы задолженности по кредитному договору. 30.06.2020 г. вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 150.000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2018 г. по дату погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 28.09.2018 г. по дату погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.

Определением суда от 22.06.2021 г. производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к Шамаеву А.Г. о взыскании суммы долга прекращено ввиду смерти ответчика.

В судебное заседание истец ООО «НБК» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ООО ПСФ «Свет» и Шамаев А.А. в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрении спора.

Ответчиками ООО ПСФ «Свет» и Шамаевым А.А. подано ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

21.03.2013 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПСФ «Свет» заключен кредитный договор № 721/1057-0000364, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2.000.001 руб. под 21,5% годовых на срок 1.457 дней. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него. Обязательство по предоставлению заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме, путем перечисления средств на счет заемщика.

21.03.2013 г. банком с Шамаевым А.Г. и Шамаевым А.А. заключены договоры поручительства № 721/1057-0000364-п01 и № 721/1057-0000364-п02, соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение ООО ПСФ «Свет» (заемщиком) своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из кредитного договора от 21.03.2013 г., в том же объеме и на тех же условиях.

27.09.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮСБ» заключен договор № 29/2018/DPB уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «ЮСБ».

19.12.2019 г. ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», указанные изменения зарегистрированы 27.12.2019 г.

Истцом ООО «НБК» в адрес ответчиков направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Неисполнение обязательств по оплате долга по кредитному договору № 721/1057-0000364 от 21.03.2013 г. послужило основанием для обращения ООО «НБК» с иском в суд.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.03.2020 г. ООО «НБК» подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ООО ПСФ «Свет».

18.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-933/2020, которым с ООО ПСФ «Свет» в пользу ООО «НБК» взыскана часть задолженности за период с 21.03.2013 г. по 26.09.2018 г. в размере 150.000 руб.

Определением от 23.12.2021 г. указанный судебный приказ отменен.

11.05.2020 г. ООО «НБК» подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении должников Шамаева А.А. и Шамаева А.Г.

21.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-2053/2020, которым солидарно с Шамаева А.А. и Шамаева А.Г. в пользу ООО «НБК» взыскана часть задолженности за период с 21.03.2013 г. по 26.09.2018 г. в размере 150.000 руб.

Определением от 30.06.2020 г. указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска истец ООО «НБК» является кредитором по договору, в силу вышеизложенного.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору № 721/1057-0000364 от 21.03.2013 г. в размере 1.201.081,81 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 150.000 руб.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчиков возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма задолженности ответчиками истцу в полном объеме не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору от 21.03.2013 г. обоснованы.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Однако, в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № 721/1057-0000364-п02, заключенного с Шамаевым А.А., договор действует до 17.03.2020 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Шамаева А.А. истец обратился 11.05.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска, от 30.06.2020 г. судебный приказ от 21.05.2020 г., которым с Шамаева А.А. и Шамаева А.Г. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность, отменен.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.08.2020 г. исковое заявление ООО «НБК» к ООО ПСФ «Свет», Шамаеву А.А. и Шамаеву А.Г. возвращено ввиду неподсудности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19.10.2020 г.

Срок действия поручительства является пресекательным, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. При установлении сторонами договорного срока действия поручительства кредитору необходимо предъявить иск к поручителю в течение этого срока.

На момент обращения ООО «НБК» в суд с настоящим иском срок действия договора поручительства Шамаева А.А. истек, срок исковой давности к 11.05.2017 г. также истек. Требования истца основывались на прекратившемся обязательстве, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности с поручителя Шамаева А.А. в полном объёме.

Относительно заявленных требований к ООО ПСФ «Свет» о взыскании задолженности по договору:

основной долг в размере 150.000 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с 28.09.2018 г. по дату погашения задолженности на сумму основного долга в размере 1.011.584,88 руб.;

неустойку на просрочку уплаты основного долга за период с 28.09.2018 г. по дату погашения задолженности по основному в размере 1.011.584,88 руб.;

неустойку на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2018 г. по дату погашения задолженности по процентам исходя из 0,1% в день по день фактического погашения долга;

процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующий период,

суд приходит к следующему.

Ответчиками ООО ПСФ «Свет» и Шамаевым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» указано на то, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора срок кредита 1457 дней, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов дата последнего платежа 17.03.2017 г., а последняя оплата заемщиком произведена 21.09.2015 г.

В указанную в графике дату денежные средства не возвращены, как это указано в исковом заявлении, и не оспорено ответчиками.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «НБК» к ответчику Шамаеву А.А. и Шамаеву А.Г. обратилось 11.05.2020 г.; к ответчику ООО ПСФ «Свет» - 05.03.2020 г.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов гражданского дела № 2-2053/2020 заявление о выдаче судебного приказа ООО «НБК» подано мировому судье судебного учяастка № 5 Первомайского района г. Ижевска 11.05.2020 г.

Исковое заявление после отмены данного судебного приказа направлено в суд в электронном виде 19.10.2020 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно, учитывая, что по последнему платежу в графике от 17.03.2017 г., срок истек 18.03.2020 г., а в суд с заявлением о взыскании задолженности с Шамаева А.А. обратились 11.05.2020 г., то срок исковой давности истек и по платежам более ранней даты.

Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа подано уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о применении которого ходатайствовали ответчики ООО ПСФ «Свет» и Шамаев А.А.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением 19.10.2020 г., ООО «НБК» пропустило срок для обращения суд к ответчику Шамаеву А.А. в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «НБК» срока исковой давности для обращения с иском к Шамаеву А.А. в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований к ответчику Шамаеву А.А. в полном объёме.

Истцом ходатайство о восстановлении срока в связи с уважительностью причин его пропуска не подано.

В связи с чем, суд, руководствуясь вышеуказанным разъяснением, отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании суммы долга на основании пропуска срока исковой давности к ответчику Шамаеву А.А. в полном объёме.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № 2-933/2020 следует, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении ООО ПСФ «Свет» подано 05.03.2020 г., судебный приказ отменен 23.12.2021 г.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде 19.10.2020 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по кредитному договору только в отношении платежей, срок уплаты которых наступил не более, чем за три года до обращения истца в суд, то есть за период после 05.03.2017 г.

Таким образом, требования ООО «НБК» о взыскании задолженности с ООО ПСФ «Свет» за период до 05.03.2017 г. предъявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Доказательств обращения за судебной защитой в установленный законом срок, невозможности применения исковой давности к спорным правоотношениям, ошибочности доводов ответчика об обращении за защитой по окончании срока, либо о наличии обстоятельств перерыва, приостановления течения срока исковой давности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки за период с 05.03.2017 г. предъявлены истцом к ответчику ООО ПСФ «Свет» в пределах срока исковой давности, чему соответствует последний платеж в общем размере 63.310,38 руб. (основной долг – 62.427,84 руб. и проценты - 882,54 руб.)

Соответственно, с ответчика ООО ПСФ «Свет» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 62.427,84 руб. и проценты – 882,54 руб.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 28.09.2018 г., суд производит начисление процентов с указанной даты по день вынесения решения с последующим начислением по день погашения задолженности в полном объёме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Правовая природа процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 с применением аналогии права.

Согласно п. 1.4 кредитного соглашения проценты на сумму займа устанавливаются в размере 21,5% годовых.

Учитывая, что сумма основного долга в размере 62.427,84 руб. не возвращены ответчиком ООО ПСФ «Свет» истцу, то проценты подлежат начислению по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, суд полагает учесть при расчете представленную выписку истцом о погашении задолженности ответчиками во исполнение судебного приказа № 2-933/2020 в размере 17.100 руб. 27.08.2021 г.

Судом производится расчет процентов следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
62 427,84	28.09.2018	31.12.2019	460	62 427,84 ? 460 / 365 ? 21.5%	+ 16 915,38 р.	= 16 915,38 р.
62 427,84	01.01.2020	31.12.2020	366	62 427,84 ? 366 / 366 ? 21.5%	+ 13 421,99 р.	= 30 337,37 р.
62 427,84	01.01.2021	27.08.2021	239	62 427,84 ? 239 / 365 ? 21.5%	+ 8 788,64 р.	= 39 126,01 р.
27.08.2021	Оплата долга			-17 100,00	= 22 026,01 р.
62 427,84	28.08.2021	08.02.2022	165	62 427,84 ? 165 / 365 ? 21.5%	+ 6 067,47 р.	= 28 093,48 р.
Сумма процентов: 28 093,48 руб.
Сумма основного долга: 62 427,84 руб.

Соответственно, с ответчика ООО ПСФ «Свет» подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом, начисленная по день вынесения решения, в размере 28.976,02 руб. (882,54 + 28.093,48), с последующим начислением по день фактического возврата суммы долга в размере 62 427,84 руб.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки на просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 28.09.2018 г. по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является основанием для начисления пени за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков уплаты процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения следует, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

В п. 75 вышеназванного постановления от 24 марта 2016 г. № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае установленный в договоре размер неустойки имеет признаки явной несоразмерности, поскольку неустойка в размере 0,1% в день составляет 36,5% годовых.

Принимая во внимание характер существующих между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки по дату фактического погашения задолженности последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 20% годовых.

Соответственно, размер неустойки на задолженность по основному долгу составляет:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
62 427,84	28.09.2018	31.12.2019	460	365	62 427,84 ? 460 / 365 ? 20%	15 735,24 р.
62 427,84	01.01.2020	31.12.2020	366	366	62 427,84 ? 366 / 366 ? 20%	12 485,57 р.
62 427,84	01.01.2021	08.02.2022	404	365	62 427,84 ? 404 / 365 ? 20%	13 819,64 р.
Итого:	42 040,45 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 42 040,45 руб.

Для расчета неустойки суд определяет размер процентов, начисленных ежемесячно за спорный период, который выглядит следующим образом:

С 28.09.2018 (365 дней)
Период	дней	сумма займа	проценты
Сентябрь	3	62 427,84	110,32
Октябрь	31	62 427,84	1 139,95
Ноябрь	30	62 427,84	1 103,18
Декабрь	31	62 427,84	1 139,95
2019 (365 дней)
Период	дней	сумма займа	проценты
Январь	31	62 427,84	1 139,95
Февраль	28	62 427,84	1 029,63
Март	31	62 427,84	1 139,95
Апрель	30	62 427,84	1 103,18
Май	31	62 427,84	1 139,95
Июнь	30	62 427,84	1 103,18
Июль	31	62 427,84	1 139,95
Август	31	62 427,84	1 139,95
Сентябрь	30	62 427,84	1 103,18
Октябрь	31	62 427,84	1 139,95
Ноябрь	30	62 427,84	1 103,18
Декабрь	31	62 427,84	1 139,95
Период	дней	сумма займа	проценты
Январь	31	62 427,84	1 136,83
Февраль	29	62 427,84	1 063,49
Март	31	62 427,84	1 136,83
Апрель	30	62 427,84	1 100,16
Май	31	62 427,84	1 136,83
Июнь	30	62 427,84	1 100,16
Июль	31	62 427,84	1 136,83
Август	31	62 427,84	1 136,83
Сентябрь	30	62 427,84	1 100,16
Октябрь	31	62 427,84	1 136,83
Ноябрь	30	62 427,84	1 100,16
Декабрь	31	62 427,84	1 136,83
2021 (365 дней)
Период	дней	сумма займа	проценты
Январь	31	62 427,84	1 139,95
Февраль	28	62 427,84	1 029,63
Март	31	62 427,84	1 139,95
Апрель	30	62 427,84	1 103,18
Май	31	62 427,84	1 139,95
Июнь	30	62 427,84	1 103,18
Июль	31	62 427,84	1 139,95
Август                                     31      62 427,84                     1 139,95
Сентябрь	30	62 427,84	1 103,18
Октябрь	31	62 427,84	1 139,95
Ноябрь	30	62 427,84	1 103,18
Декабрь	31	62 427,84	1 139,95
2022 (365 дней)
Период	дней	сумма займа	проценты
Январь	31	62 427,84	1 139,95
Февраль	8	62 427,84	294,19

Соответственно, размер неустойки на задолженность по процентам составляет:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.09.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
882,54	28.09.2018	31.12.2019	460	365	882,54 ? 460 / 365 ? 20%	222,45 р.
882,54	01.01.2020	31.12.2020	366	366	882,54 ? 366 / 366 ? 20%	176,51 р.
882,54	01.01.2021	08.02.2022	404	365	882,54 ? 404 / 365 ? 20%	195,37 р.
Итого:	594,33 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.10.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
110,32	01.10.2018	31.12.2019	457	365	110,32 ? 457 / 365 ? 20%	27,63 р.
110,32	01.01.2020	31.12.2020	366	366	110,32 ? 366 / 366 ? 20%	22,06 р.
110,32	01.01.2021	08.02.2022	404	365	110,32 ? 404 / 365 ? 20%	24,42 р.
Итого:	74,11 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.11.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.11.2018	31.12.2019	426	365	1 139,95 ? 426 / 365 ? 20%	266,09 р.
1 139,95	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 139,95 ? 366 / 366 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 139,95 ? 404 / 365 ? 20%	252,35 р.
Итого:	746,43 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.12.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 103,18	01.12.2018	31.12.2019	396	365	1 103,18 ? 396 / 365 ? 20%	239,37 р.
1 103,18	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 103,18 ? 366 / 366 ? 20%	220,64 р.
1 103,18	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 103,18 ? 404 / 365 ? 20%	244,21 р.
Итого:	704,22 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.01.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.01.2019	31.12.2019	365	365	1 139,95 ? 365 / 365 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 139,95 ? 366 / 366 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 139,95 ? 404 / 365 ? 20%	252,35 р.
Итого:	708,33 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.02.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.02.2019	31.12.2019	334	365	1 139,95 ? 334 / 365 ? 20%	208,63 р.
1 139,95	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 139,95 ? 366 / 366 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 139,95 ? 404 / 365 ? 20%	252,35 р.
Итого:	688,97 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.03.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 029,63	01.03.2019	31.12.2019	306	365	1 029,63 ? 306 / 365 ? 20%	172,64 р.
1 029,63	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 029,63 ? 366 / 366 ? 20%	205,93 р.
1 029,63	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 029,63 ? 404 / 365 ? 20%	227,93 р.
Итого:	606,50 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.04.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.04.2019	31.12.2019	275	365	1 139,95 ? 275 / 365 ? 20%	171,77 р.
1 139,95	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 139,95 ? 366 / 366 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 139,95 ? 404 / 365 ? 20%	252,35 р.
Итого:	652,11 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.05.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 103,18	01.05.2019	31.12.2019	245	365	1 103,18 ? 245 / 365 ? 20%	148,10 р.
1 103,18	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 103,18 ? 366 / 366 ? 20%	220,64 р.
1 103,18	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 103,18 ? 404 / 365 ? 20%	244,21 р.
Итого:	612,95 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.06.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.06.2019	31.12.2019	214	365	1 139,95 ? 214 / 365 ? 20%	133,67 р.
1 139,95	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 139,95 ? 366 / 366 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 139,95 ? 404 / 365 ? 20%	252,35 р.
Итого:	614,01 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.07.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 103,18	01.07.2019	31.12.2019	184	365	1 103,18 ? 184 / 365 ? 20%	111,22 р.
1 103,18	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 103,18 ? 366 / 366 ? 20%	220,64 р.
1 103,18	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 103,18 ? 404 / 365 ? 20%	244,21 р.
Итого:	576,07 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.08.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.08.2019	31.12.2019	153	365	1 139,95 ? 153 / 365 ? 20%	95,57 р.
1 139,95	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 139,95 ? 366 / 366 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 139,95 ? 404 / 365 ? 20%	252,35 р.
Итого:	575,91 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.09.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.09.2019	31.12.2019	122	365	1 139,95 ? 122 / 365 ? 20%	76,20 р.
1 139,95	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 139,95 ? 366 / 366 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 139,95 ? 404 / 365 ? 20%	252,35 р.
Итого:	556,54 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.10.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 103,18	01.10.2019	31.12.2019	92	365	1 103,18 ? 92 / 365 ? 20%	55,61 р.
1 103,18	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 103,18 ? 366 / 366 ? 20%	220,64 р.
1 103,18	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 103,18 ? 404 / 365 ? 20%	244,21 р.
Итого:	520,46 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.11.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.11.2019	31.12.2019	61	365	1 139,95 ? 61 / 365 ? 20%	38,10 р.
1 139,95	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 139,95 ? 366 / 366 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 139,95 ? 404 / 365 ? 20%	252,35 р.
Итого:	518,44 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.12.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 103,18	01.12.2019	31.12.2019	31	365	1 103,18 ? 31 / 365 ? 20%	18,74 р.
1 103,18	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 103,18 ? 366 / 366 ? 20%	220,64 р.
1 103,18	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 103,18 ? 404 / 365 ? 20%	244,21 р.
Итого:	483,59 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.01.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 139,95 ? 366 / 366 ? 20%	227,99 р.
1 139,95	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 139,95 ? 404 / 365 ? 20%	252,35 р.
Итого:	480,34 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.02.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 136,83	01.02.2020	31.12.2020	335	366	1 136,83 ? 335 / 366 ? 20%	208,11 р.
1 136,83	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 136,83 ? 404 / 365 ? 20%	251,66 р.
Итого:	459,77 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.03.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 063,49	01.03.2020	31.12.2020	306	366	1 063,49 ? 306 / 366 ? 20%	177,83 р.
1 063,49	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 063,49 ? 404 / 365 ? 20%	235,42 р.
Итого:	413,25 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.04.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 136,83	01.04.2020	31.12.2020	275	366	1 136,83 ? 275 / 366 ? 20%	170,84 р.
1 136,83	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 136,83 ? 404 / 365 ? 20%	251,66 р.
Итого:	422,50 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.05.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 100,16	01.05.2020	31.12.2020	245	366	1 100,16 ? 245 / 366 ? 20%	147,29 р.
1 100,16	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 100,16 ? 404 / 365 ? 20%	243,54 р.
Итого:	390,83 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.06.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 136,83	01.06.2020	31.12.2020	214	366	1 136,83 ? 214 / 366 ? 20%	132,94 р.
1 136,83	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 136,83 ? 404 / 365 ? 20%	251,66 р.
Итого:	384,60 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.07.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 100,16	01.07.2020	31.12.2020	184	366	1 100,16 ? 184 / 366 ? 20%	110,62 р.
1 100,16	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 100,16 ? 404 / 365 ? 20%	243,54 р.
Итого:	354,16 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.08.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 136,83	01.08.2020	31.12.2020	153	366	1 136,83 ? 153 / 366 ? 20%	95,05 р.
1 136,83	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 136,83 ? 404 / 365 ? 20%	251,66 р.
Итого:	346,71 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.09.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 136,83	01.09.2020	31.12.2020	122	366	1 136,83 ? 122 / 366 ? 20%	75,79 р.
1 136,83	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 136,83 ? 404 / 365 ? 20%	251,66 р.
Итого:	327,45 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.10.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 100,16	01.10.2020	31.12.2020	92	366	1 100,16 ? 92 / 366 ? 20%	55,31 р.
1 100,16	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 100,16 ? 404 / 365 ? 20%	243,54 р.
Итого:	298,85 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.11.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 136,83	01.11.2020	31.12.2020	61	366	1 136,83 ? 61 / 366 ? 20%	37,89 р.
1 136,83	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 136,83 ? 404 / 365 ? 20%	251,66 р.
Итого:	289,55 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.12.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 100,16	01.12.2020	31.12.2020	31	366	1 100,16 ? 31 / 366 ? 20%	18,64 р.
1 100,16	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 100,16 ? 404 / 365 ? 20%	243,54 р.
Итого:	262,18 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.01.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 136,83	01.01.2021	08.02.2022	404	365	1 136,83 ? 404 / 365 ? 20%	251,66 р.
Итого:	251,66 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.02.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.02.2021	08.02.2022	373	365	1 139,95 ? 373 / 365 ? 20%	232,99 р.
Итого:	232,99 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.03.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 029,63	01.03.2021	08.02.2022	345	365	1 029,63 ? 345 / 365 ? 20%	194,64 р.
Итого:	194,64 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.04.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.04.2021	08.02.2022	314	365	1 139,95 ? 314 / 365 ? 20%	196,13 р.
Итого:	196,13 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.05.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 103,18	01.05.2021	08.02.2022	284	365	1 103,18 ? 284 / 365 ? 20%	171,67 р.
Итого:	171,67 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.06.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.06.2021	08.02.2022	253	365	1 139,95 ? 253 / 365 ? 20%	158,03 р.
Итого:	158,03 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.07.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 103,18	01.07.2021	08.02.2022	223	365	1 103,18 ? 223 / 365 ? 20%	134,80 р.
Итого:	134,80 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.08.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.08.2021	08.02.2022	192	365	1 139,95 ? 192 / 365 ? 20%	119,93 р.
Итого:	119,93 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.09.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.09.2021	08.02.2022	161	365	1 139,95 ? 161 / 365 ? 20%	100,57 р.
Итого:	100,57 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.10.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 103,18	01.10.2021	08.02.2022	131	365	1 103,18 ? 131 / 365 ? 20%	79,19 р.
Итого:	79,19 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.11.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.11.2021	08.02.2022	100	365	1 139,95 ? 100 / 365 ? 20%	62,46 р.
Итого:	62,46 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.12.2021
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 103,18	01.12.2021	08.02.2022	70	365	1 103,18 ? 70 / 365 ? 20%	42,31 р.
Итого:	42,31 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.01.2022	08.02.2022	39	365	1 139,95 ? 39 / 365 ? 20%	24,36 р.
Итого:	24,36 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.02.2022
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 139,95	01.02.2022	08.02.2022	8	365	1 139,95 ? 8 / 365 ? 20%	5,00 р.
Итого:	5,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 15.436,9 руб.

Таким образом, с ответчика ООО ПСФ «Свет» также подлежит взысканию в пользу ООО «НБК» неустойка на задолженность по процентам, расчитанная на день вынесения решения, в размере 15.436,9 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, ООО «НБК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей на день заключения кредитного договора от 21.03.2013 г., установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями кредитного договора в п. 1.12 предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения не подлежат удовлетворению, так как неустойка предусмотрена договором, и рассчитана судом ко взысканию, а двойное начисление штрафных санкций засконом не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования ООО «НБК» к ответчику ООО ПСФ «Свет» о взыскании задолженности, переданной на основании договора уступки прав от 27.10.2018 г., начисленной по день вынесения решения с учетом частичного пропуска срока исковой давности в размере:

Основной долг 62.427,84 руб.,

Проценты 28.976,01 руб.,

Неустойка на сумму основного долга – 42.040,45 руб.,

Неустойка на задолженность по процентам – 15.436,9 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 4.200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования в размере 150.000 руб., оплачена государственная пошлина в размере 4.200 руб.

Судом удовлетворены исковые требования в размере 148.882,21 руб., что соответствует 99,25% от заявленной суммы истцом.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

По смыслу п.3 ст. 98 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции обязан разрешить вопрос о судебных расходах на основании заявления заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

В доказательство понесенных ООО «НБК» судебных расходов в материалы дела представлены копии договора № 3/2020 от 02.06.2020 г., акта приема-передачи оказанных услуг от 15.10.2020 г. на сумму 15.000 руб.

Исходя из критериев, предусмотренных ст. ст. 98, 100, 102 ГПК РФ, представленных суду расходных документов, суд полагает требования ООО «НБК» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными, подлежащими удовлетворению, но частично в размере 5.000 руб., принимая во внимание объем работы, проделанный представителем, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, характер спора и категорию дела, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ООО ПСФ «Свет» в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы на участие представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4.962,5 руб.

Истцом ООО «НБК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4.200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 870 от 02.03.2020 г. и № 3435 от 13.08.2020 г.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 4.168,5 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НБК» к ООО ПСФ «Свет» о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПСФ «Свет» в пользу ООО «НБК» по кредитному соглашению № 721/1057-0000364 от 21.03.2013 г., заключенному ЗАО «ВТБ 24» и ООО ПСФ «Свет», задолженность расчитанную по 08.02.2022 г. в размере:

Основной долг 62.427,84 руб. (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать семь руб. 84 коп.);

Проценты за пользование кредитом – 28.976,02 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 02 коп.);

Проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начиная с 09.02.2022 г. по день возврата суммы долга в размере 62.427,84 руб. (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать семь руб. 84 коп.);

Неустойку на сумму основного долга – 42.040,45 руб. (сорок две тысячи сорок руб. 45 коп.);

Неустойку на задолженность по основному долгу в размере 62.427,84 руб. (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать семь руб. 84 коп.) в размере 0,1% в день, начиная с 09.02.2022 г. по день фактического погашения долга;

Неустойку на сумму задолженности по процентам – 15.436,9 руб. (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть руб. 90 коп.);

Неустойку на задолженность по процентам в размере 0,1% в день, начиная с 09.02.2022 г. по день фактического погашения задолженности;

судебные расходы в размере 9.131 руб. (девять тысяч сто тридцать один руб.)

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Шамаеву А.А. о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                              Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 г.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                              Черединова И.В.