Решение по делу № 2-3123/2020 ~ М-3087/2020 от 03.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.

при помощнике судьи Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Соловьевой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Соловьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Соловьевой И.А., путем подписания <дата обезличена> индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № KD43676001632 с процентной ставкой 64,5 % годовых, срок возврата кредита <дата обезличена>.

В соответствии с договором Взыскатель открыл Должнику счет <№> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику, представил Должнику кредит в размере 50 000 руб.

Свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 70 039,84 рублей, в том числе 45 167,08 рублей - сумма основного долга, 24 872,76 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 70 039,84 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева И.А., представитель ответчика Шкодин А.В. исковые требования не признали, представили ходатайство о снижении неустойки.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Судом установлено, что 24.08.2013 года между И.А. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № KD43676001632.

В соответствии с договором ответчику были предоставлены банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

Банк предоставил клиенту денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 рублей.

<дата обезличена> оформлена и подписана анкета- заявление <№>.2, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD43676001632.

Срок возврата кредита- <дата обезличена>.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 70 039,84 рублей, в том числе 45 167,08 рублей - сумма основного долга, 24 872,76 рубля- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство стороны ответчика о снижении неустойки суд не принимает, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании штрафных санкций.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,20 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № KD43676001632 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 301,20 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2020.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3123/2020 ~ М-3087/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Соловьева Ирина Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Котова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
03.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2020Передача материалов судье
07.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2020Подготовка дела (собеседование)
29.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
27.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.02.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.02.2021Судебное заседание
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее