Определение по делу № 2-3518/2012 ~ М-3683/2012 от 08.06.2012

                         Дело № 2-3518/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 года                                  город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., с участием истца Свищёвой Н.М., ответчика Крашенинниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищевой Н.М. к Крашенинниковой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец Свищева Н.М. обратилась в суд с иском к Крашенинниковой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела истец Свищёва Н.М. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, так как в стоимость спорного имущества составляет менее 50 000 рублей.

Ответчик Крашенинникова Е.А. рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 частью 3 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования истца относятся к имущественному спору, подлежащему оценке.

По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества (п.2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ)

Цена заявленного иска составляет 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом № 0481-2012 от 02 мая 2012 года (л.д. 10 – 42). Следовательно, требования истца подсудны мировому судье, в ходе судебного рассмотрения каких-либо других споров по существу данного имущества, в том числе связанных с наследством, между сторонами не имеется.

Таким образом, судом установлено, что дело по иску Свищевой Н.М. к Крашенинниковой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения было принято к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил родовой подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Свищевой Н.М. к Крашенинниковой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Свищевой Н.М. к Крашенинниковой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кировского района города Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова

Судья                                             М.М. Шувалов