Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2013 (2-58/2012; 2-891/2011;) ~ М-887/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-7/2013

Поступило в суд 30.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области «18» марта 2013 года

Обской городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Печеркиной И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ГБУЗ НСО «Обская центральная городская больница» об оплате дней вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУЗ «Обская центральная городская больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО2 указал, что он решением Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на работе в должности врача-уролога поликлиники № на 0,25 ставки в МУЗ «ОЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, работодатель в лице главного врача ФИО5 на второй день после вынесения судебного решения приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ вновь уволил его по подпункту «г» пункта 6 статьи 81 ТК РФ в связи с совершением по месту хищения чужого имущества, установленного вступившим в законную силу приговором суда. Считает увольнение незаконным и необоснованным. Просил суд признать приказ о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным с ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе в МУЗ «ОЦГБ» в должности врача-уролога поликлиники № на 0,25 ставки, взыскать компенсацию за время вынужденного прогула, взыскать 45 000 рублей в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.

Определением Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к МУЗ «Обская центральная городская больница» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было выделено в отдельное производство, которое приостановлено до рассмотрения гражданского ела по иску ФИО2 к МУЗ «Обская центральная городская больница» о признании действий главного врача незаконным, о взыскании заработной платы.

Решением Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, приказ о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным, в возмещение морального вреда в пользу ФИО2 взыскано 8000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в удовлетворении искового требования о восстановлении на работе отказано в связи с добровольным восстановлением нарушенного права ответчиком.

Решением Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО2 был удовлетворен частично, действия ГБУЗ «Обская центральная городская больница» по не начислению ФИО2 надбавки за качественные показатели деятельности структурного подразделения и ежемесячной индивидуальной стимулирующей надбавки за январь, март, а также 5 и ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, взыскано с ГБУЗ «Обская центральная городская больница» в пользу ФИО2 в возмещение невыплаченных ему указанных выше стимулирующих выплат 4734 руб. 38 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявленные требования об оплате вынужденного прогула дополнил, указав, что просит обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Обская центральная городская больница» выплатить заработную плату за время вынужденного прогула с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумма за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования о взыскании компенсации за время вынужденного прогула поддержал, указав, что в соответствии со ст.234, 236 ТК РФ просит суд обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Обская центральная городская больница» выплатить ему заработную плату в сумме 38951 рубль 53 копейки за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного увольнения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, рассчитав данную компенсацию помесячно. Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг специалиста – бухгалтера в размере 3000 рублей, а также об оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования признал частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в день получения ответчиком кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, которым была уточнена резолютивная часть решения Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ указанием о восстановлении ФИО2 в должности врача-уролога по совместительству, главным врачом МУЗ «ОЦГБ» был издан приказ №-кд об отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении истца ФИО2 в должности врача-уролога поликлиники № на 0,25 ставки по совместительству, о производстве оплаты за время вынужденного прогула и оплаты в счет компенсации морального вреда, с приказом №-кд от ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализированному расчету сумма индексации за задержку выплаты истцу составила 1737, 38 руб. ГБУЗ НСО «ОЦГБ» был также произведен расчет среднего заработка и компенсации за время вынужденного прогула, согласно которому сумма оплаты за время вынужденного прогула составила 18315, 16 руб.. Кроме этого, истцу за спорный период было начислено к выплате 5969, 70 руб., Считает, что, если суд удовлетворить требования истца, то следует брать во внимание расчеты представленные ответчиком, полагает, что истцу подлежит к выплате 14082, 84 рублей. По поводу оплаты представленного истцом заключения специалиста, считает, что истцом не представлено доказательств необходимости его предоставления в суд, поэтому в оплате расходов по его составлению следует отказать, также просит суд отказать в оплате услуг представителя, поскольку он участвовал только в одном судебном заседании и участие представителя носило формальный характер.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:В соответствии со ст.394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Статьей 395 ТК РФ предусмотрено, что при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.

Решением Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ приказ о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в вынужденном прогуле до момента его восстановления на работе, которое фактически состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного ответчиком периода вынужденного прогула, с которым согласился истец, указанный период составил 187,025 часов.

Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" при определении среднего заработка работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, используется средний часовой заработок. Средний часовой заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные часы в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество часов, фактически отработанных в этот период. Средний заработок определяется путем умножения среднего часового заработка на количество рабочих часов по графику работника в периоде, подлежащем оплате.

Согласно представленному истцом постановлению об окончании исполнительного производства ФИО2 был восстановлен на работе в должности врача-уролога ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных табелей рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения работы в связи с незаконным увольнением ФИО2 в январе 2011 года отработал 14, 875 часов, заработная плата за этот период с учетом решения Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43339, 31 рубль, в марте 2011 года ФИО2 отработал 4 часа, заработная плата за этот период с учетом решения Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ составляет 623, 04 рубля, в июле 2011 года ФИО2 отработано 8,25 часов, заработная плата за этот период с учетом решения Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1431, 50 рубля. Суд полагает возможным принять представленное истцом заключение специалиста о расчете суммы за время вынужденного прогула, которое судом проверено, согласно данному расчету среднечасовой заработок ФИО2 составляет 6393,85/27,125=235,72 рубля, компенсация за время вынужденного прогула - 44085 руб. 53 коп. (235,72 х 187,025 часов), с учетом добровольной выплаты в октябре 2011 года работодателем 5134 рубля 00 копеек подлежит взысканию компенсация за время вынужденного прогула в размере 38951 руб. 53 коп..

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Учитывая, что работодателем сроки выплаты заработной платы ФИО2 были нарушены в связи с его незаконным увольнением, то причитающая компенсация ФИО2 подлежит выплате с уплатой процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг специалиста- бухгалтера в размере 3000 рублей подлежат возмещению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя. ФИО2 суду представлено соглашение об оказании юридических услуг на сумму 10000 рублей и расписка о получении 15000 рублей представителем. Учитывая, что ответчик полагал плату услуг представителя завышенной, поскольку истец сам активно защищал свои права, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о взыскании судебных расходов частично в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Обская центральная городская больница» в счет оплаты дней вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 38951 рубль 53 копейки, обязав произвести выплату данной суммы с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумма за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, помесячно.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Обская центральная городская больница» с пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 3000 рублей за заключение специалиста, 1500 рублей на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Ж.А.Шинко

Копия верна

Судебное решение не вступило в законную силу «___»_________________2013 г.

Судья                      Ж.А. Шинко

мп

Судебное решение вступило в законную силу «___»_________________2013 г.

Судья                   Ж.А. Шинко

мп