Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12152/2014 ~ М-10787/2014 от 29.10.2014

№ 2-12152\2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Колесникову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы задолженности в размере 273 460 рублей 91 копейка, из которых 182 369 рублей 66 копеек - ссудная задолженность, 41 744 рубля 46 копеек - проценты за кредит, 49 346 рублей 79 копеек – задолженность по неустойке, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 934 рубля 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» (кредитор) предоставило Колесникову И.А. (заемщику) «потребительский кредит» в размере 222 000 рублей из расчета 16,65% годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение договорных обязательств ОАО «истец» зачислило сумму кредита на банковский вклад Колесникова И.А., который должен был своевременно погашать долг по кредиту и проценты по нему ежемесячно равными долями, но неоднократно нарушал установленные сроки его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила указанную в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть регулирующие заем ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» (кредитор) и Колесниковым И.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 8-10), по условиям которого кредитор принял обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 222 000 руб. под 16,65% годовых на срок 60 месяцев. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора, то есть погашать долг по кредиту ежемесячными равными долями и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. График платежей оформлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ кредитором и заемщиков, является неотъемлемой частью указанного кредитного договора (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме. На основании заявления Колесникова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 222 000 рублей незамедлительно зачислен на его счет по вкладу (л.д. 11, 12, 16-19, 27-28).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.3 этого же договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В п. 3.4 договора оговорено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, а письменное требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора оставлено им без реагирования (л.д. 27-28, 29).

В настоящее время задолженность перед ОАО «истец» Колесниковым И.А. не погашена и в силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчете размера (л.д. 24), поскольку он не противоречит иным собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах суд признает нарушение договорных обязательств со стороны Колесникова И.А. существенным и влекущим расторжение договора кредитования.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 59-60 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные доказательства являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение не имеется, а иных доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, участвующими в деле лицами не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 934 рубля 60 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Колесниковым И.А..

Взыскать с Колесникова И.А. в пользу ОАО «истец» задолженность в размере 273 460 рублей 91 копейка, из которых 182 369 рублей 66 копеек - ссудная задолженность, 41 744 рубля 46 копеек - проценты за кредит, 49 346 рублей 79 копеек – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934 рубля 60 копеек, а всего взыскать 279 395 (двести семьдесят девять тысяч траста девяносто пять) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ