Дело № 2-1595/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ситникова В.С.,
при секретаре Кузнецовой М.В.,
рассмотрев 20 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ОАО «СКБ-Банк» к Морозову О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом указан адрес фактического проживания ответчика Морозова О.А.: <адрес>
До рассмотрения дела по существу судом было установлено, что согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Морозов О.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В связи с этим дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции Палласовского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика Морозова О.А.
Данных о том, что в настоящее время ответчик проживает на территории Советского района г. Волгограда, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░