Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8933/2015 ~ М-3684/2015 от 01.04.2015

                                                                                                       Дело №2-8933/15

             Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       06 августа 2015 года                                                                                    г.Красноярск

       Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.

при секретаре                                    Ждановой Н.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Серебренниковой Л.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

                 У С Т А Н О В И Л:

       ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанности по оплате за жилье, в связи с чем допустили задолженность на сумму 85 463руб.49коп., с учетом которой размер пени составил 8 244руб.23коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (3 011руб.23коп.).

       Представитель истца – Степанова С.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиками мер к погашению задолженности не предпринято.

      Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция получена лично. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков по последнему известному месту жительства).

      Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

      Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

      Как установлено судом, ответчик (собственник) не в полном объеме вносил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, связи с чем допустил задолженность в размере 85 463руб.49коп., с учетом которой размер пени составил 8 244руб.23коп.

      В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 3 011руб.23коп., что подтверждается платежным поручением.

      В период рассмотрения дела ответчиком меры к погашению задолженности предприняты не были.

      Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения собственником обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пеню в заявленном размере, а также судебные расходы по уплате госпошлины, всего 96 718руб.95коп.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.

       Взыскать с Серебренниковой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги 85 463руб.49коп., пеню в сумме 8 244руб.23коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 011руб.23коп., всего 96 718руб.95коп.

       Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 13.08.2015 года.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Председательствующий                                        О.Ю.Колыванова